Тезиков Виктор Геннадьевич

Дело № 4/17-3/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково Волгоградской области 17 января 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Гриценко Е.В.,

представителя филиала по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Голованова С.В., действующего на основании доверенности от 03.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока по приговору Измайловского районного суда г. Москвы в отношении Тезикова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. р.<адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 21.06.2021 года Измайловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с обязанностями в виде не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации,

установил:

начальник филиала по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Сабаева Н.С. обратилась в суд с представлением в отношении условно осуждённого к лишению свободы Тезикова В.Г. о продлении испытательного срока на 1 месяц. В обоснование представления указано, что осужденный Тезиков В.Г., будучи ознакомленным с порядком отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными судом, а ...

...также предупрежденным по ст.74 УК РФ за нарушение условий отбывания условного осуждения, в ноябре 2021 года изменил место пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Полагает, что следует усилить контроль за поведением осужденного путём продления испытательного срока.

В судебном заседании представитель филиала по Быковскому району ФКУ УИИ Голованова С.В. доводы представления поддержал, просил представление удовлетворить.

Осуждённый Тезиков В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого согласен с представлением инспекции.

Выслушав представителя инспекции, исследовав материалы представления, мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно ч.7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, в силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Средства исправления осуждённых применяются с учётом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённых и их поведения.

Тезиков В.Г. осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21.06.2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с обязанностями в виде не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации,

Указанный приговор вступивший в законную силу 02.07.2021 года поступил на исполнение в филиал по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 23.07.2021 года.

Осужденный Тезиков В.Г. 26.07.2021 года ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден об ответственности по ст.74 УК РФ за нарушение условий отбывания условного осуждения, о чём отобрана подписка, вручена памятка условно осуждённого с испытательным сроком.

В результате проведенной проверки филиалом по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области установлено, что Тезиков В.Г. в ноябре 2021 года самовольно изменил место жительства, при этом уведомление об изменении места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию не поступало.

Из объяснений осужденного от 29.11.2021 года следует, что он действительно в начале ноября 2021 года изменил место проживания без уведомления инспекции.

29.11.2021 года осуждённому Тезикову В.Г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, осужденный Тезиков В.Г. нарушил порядок отбывания условного наказания, в связи с чем, суд находит требование филиала по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении Тезикову В.Г. испытательного срока на 1 месяц подлежащим удовлетворению, что будет способствовать добросовестному исполнению осужденным возложенных приговором суда обязанностей, а также исправлению осужденного и стимулированию правопослушного поведения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.396-397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

представление филиала по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока Тезикову Виктору Геннадьевичу по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21.06.2021 года - удовлетворить.

Продлить Тезикову Виктору Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, осужденному 21.06.2021 года приговором Измайловского районного суда г.Москвы, испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.

Дело № 5-38/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Быково 20 июня 2018 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Демьянова С.Н., ознакомившись с материалами административного дела в отношении Тезикова Виктора Геннадьевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Быковский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении Тезикова В.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч.1,3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования подлежат рассмотрению судьей районного суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 28.3 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фикс...

...ирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены путем составления рапортов, схемы происшествия, протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта, протокола об остранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, получения объяснений и составления справки о результатах химико-токсикологических исследований от 20.04.2018г.

То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Однако такие процессуальные действия, как написание протокола и получение вышеуказанных материалов не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Тезикова В.Г. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Тезикова Виктора Геннадьевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Волгоградской области.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья:

Дело № 5-48/ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково 30 августа 2018 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Демьянова С.Н.,

с участием ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Митина А.С.,

правонарушителя Тезикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тезикова Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Митин А.С. направил в суд протокол об административном правонарушении № от 30.07.2018 года, составленный в отношении Тезикова В.Г. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Тезиков В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что возместил потерпевшему Хасанову А.И. расходы на лечение, навещал его в больнице, привез Хасанова А.И. домой после выписки из больницы.

Потерпевший Хасанов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Митин А.С. в судебном заседании просил признать Тезикова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в административном деле, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельнос...

...ти, суд полагает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2018 года в 18 час. 40 мин. на 2 км. подъездной автодороги к <адрес> Тезиков В.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД совершил столкновение с трактором <данные изъяты>», г/н №, перевозившим бороны, сцепленные с трактором. В результате ДТП Хасанов А.И. получил телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от 24.07.2018 года следует, что у Хасанова А.И. обнаружены: <данные изъяты> телесные повреждения образованы незадолго до обращения в лечебное учреждение, от действия тупого предмета в область головы с последующим развитием травматического шока. Квалифицируются в совокупности как одно отягощающее другое, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.73-75).

14.04.2018 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30.07.2018 года в отношении Тезикова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Тезикова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2018 года, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Маркина В.В. от 14.04.2018 года, (л.д.1-2); протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018г. (5-10), схемой ДТП (л.д.11), объяснениями ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.16-19); заключением эксперта № от 24.07.2018 года (л.д.73-75).

Таким образом, суд считает вину Тезикова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тезикова В.Г. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаётся полное признание Тезиковым В.Г. своей вины в совершённом правонарушении, раскаяние правонарушителя, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Тезикову В.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тезикова Виктора Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 40101810300000010003, получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району) в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ИНН 3402006738, КПП 340201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 18604000, УИН: 18810334180050001031.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья