Тхагапсоев Адам Назирович

.... 07RS0....-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..... 27 июля 2020г.

Судья Чегемского районного суда КБР Дорохин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Т.А., .... года рождения, зарегистрированного ипроживающего по адресу: КБР, ....., пер.Ногмова, 18

установил:

...., Т.А., проживающий по адресу: КБР, ....., пер.Ногмова, 18, во время поездки в общественном транспорте не использовал средства индивидуальной защиты, чем нарушил требования Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении на территории режима повышенной готовности, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ....г. ...., а также Федерального Закона от .... №68-ФЗ, и .... КБР от .... ....-УГ, согласно которому на территории ....-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности в период возникновения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих.

.... инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ..... КБР Ч.А. в отношении Т.А. составлен протокол ФЛ .... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в ходе чего Т.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Т.А.,в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Федеральным Законом от .... №68-ФЗ (в ред. от ....) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Закон) определены общие для РФ организационно-правовые нормы в о...

...бласти защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Статьей 11 Закона органам государственной власти субъекта РФ и органа местного самоуправления предоставлены полномочия о принятии решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности, в том числе и при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.

Частью 10 статьи 4.1 Закона определено, что решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) принимаются дополнительные меры по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями Правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Закона №68-ФЗ).

Согласно Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от .... ...., при введении чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций: при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическом благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции РФ, Президентом РФ принят .... от .... .... «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)».

Так, из пункта 2 названного .... Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти) субъектов РФ с учетом положений настоящего ...., исходя из санитарно-эпидемиологического обстановки и особенностей распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

....-Балкарской Республики от .... ....-УГ «О введении на территории ....-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее-.... КБР) на территории ....-Балкарской Республики с 00 часов 00 минут .... введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций КБР.

Пунктом «б» части 2.6. .... КБР предписана обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена нормативно-правовыми актами РФ либо настоящим ...., осуществления деятельности связанной с передвижением по территории Республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена нормативно-правовыми актами РФ либо настоящим .... (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с не приостановлена нормативно-правовыми актами РФ либо настоящим ...., выгула домашних животных на расстоянии не превышающим 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил проведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.2 КоАП РФ нахожу, что вина Т.А. в совершении административного правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании документов:

- протоколом об административном правонарушении ФЛ ...., с которым Т.А. согласился;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ..... КБР Ч.А.

При этом обстоятельств, вынудивших Т.А. нарушить установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исследовав материалы дела, нахожу установленной вину Т.А. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признакам: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Как следует из п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ .... от .... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит полное признание Т.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Сведений о том, что Т.А. ранее привлекался к административной ответственности в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая обстоятельства совершенного Т.А. административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что в отношении Т.А. отсутствуют сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Т.А., .... г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В.Дорохин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 04 апреля 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Отарова М.Х.

При секретаре Балкаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.Х. к администрации с.<адрес> о взыскании долга в размере 459000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91266,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8702,66 рублей,

Установил:

Т.Х. обратился в суд с иском к администрации с.<адрес> о взыскании долга в размере 459000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91266,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8702,66 рублей сославшись на то, что местной администрацией с.<адрес> были заключены договора:

-с ООО «Информсервис» от 30.05.2013г. №И/29-05/2013г. возмездного оказания оценочных услуг, стоимость которого составила 126000 рублей;

-с ООО «Сфера» от 18.01.2013г. № на производство кадастровых работ, стоимотсью 52000 рублей;

-с ООО «Сфера» от 31.01.2013г. № на выполнение топографо – геодезических работ, стоимостью 89000 рублей;

-с ООО «Сфера» от 18.04.2013г. № на производство кадастровых работ, стоимостью 95000 рублей;

-с ООО «Сфера» от 12.11.2013г. № на производство кадастровых работ, стоимостью97000 рублей.

Общая сумма долга администрации с.<адрес> по указанным договорам составляет 459000 рублей.

ООО «Информсервис» и ООО «Сфера» выполнили свои обязательства по заключенным договорам, что подтверждается актами приема – передачи. При этом, администрация с.<адрес> своих ...

...обязательств по указанным договорам по оплате произведенных работ не выполнила.

На основании договора уступки права требования от 12.02.2014г. ООО «Информсервис» уступило право требования по договору от 30.05.2013г. №И/29-05/2013г. возмездного оказания оценочных услуг, стоимостью 126000 рублей Т.Х.

Кроме того, между Т.А. и ООО «Сфера» были заключены договоры уступки права требования от 12.02.2014г. по договорам от 18.01.2013г. №16, от 31.01.2013г. №45, от 18.04.2013г. №162, от 12.11.2013г. №373.

В судебном заседании истец Т.Х. снизил свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 91266,37 рублей до 10206 рублей.

Представитель ответчика Т.Х.А иск в таких размерах признал.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации сельского поселения <адрес> в пользу Т.Х. сумму долга в размере 459000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10206 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8702,66 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.Х. Отаров