Тхагапсоева Люсена Шогибовна

Дело № 2-4440/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Маховой И.Р., с участием представителя истца - Кардановой С.С., действующей по доверенности от 28.06.2013г., ответчицы - Тхагапсовой Ф.Л., действующей в своих интересах и в интересах Тхагапсовой Л.Ш., по доверенности от 01.07.2013г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Качуренко И.А., реестровый № 2-2733, представителя - Тхагапсовой Ф.Л. - Тешева А.Р., действующего по доверенности от 10.07.201г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Качуренко И.А., реестровый № 2-2942, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Тхагапсовой Л.Ш., Тхагапсовой Ф.Л., Дударовой М.Л. и Хаупшеву И.М. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 77383,77 руб. - долга за период с 01.01.2002г. по 30.04.2013г. и взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере 2521,51 руб., -

У С Т А Н О В И Л:

20.08.05.2013г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» («ОАО «ТЭК») обратилось с иском к Тхагапсоевой Л.Ш. о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 77383,77 руб. - долга за период с 01.01.2002г. по 30.04.2013г. и взыскании с ответчицы государственной пошлины в размере 2521,51 руб.

10.07.2013г. ненадлежащий ответчик в порядке ст. 41 ГПК РФ был заменен на надле...

...жащего ответчика - Тхагапсову Л.Ш..

30.07.2013г. в качестве соответчиков были привлечены сособственники квартиры - Тхагапсова Ф.Л., Дударова М.Л. и Хаупшев И.М..

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Тэплоэнергетическая компания» - Карданова С.С., в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, попросив суд о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 77383,77 руб. - долга за период с 01.01.2002г. по 30.04.2013г. и взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере 2521,51 руб., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики - Тхагапсоева Л.Ш., Дударова М.Л. и Хапшев И.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Ответчица - Тхагапсова Ф.Л. и её представитель - Тешев А.Р., просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности за период с 01.01.2002г. по 09.07.2010г., а за период с 10.07.2010г. по 30.04.2013г. отказать в связи с необоснованностью, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства о подключения дома, в котором живут ответчики, к системе теплоснабжения и не представлены расчеты в соответствии с п.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ « О теплоснабжении».

Заслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленных истцом движений по лицевому счету № 134003 и справок-расчетов по адресу: г. Нальчик, ул. Кирова дом № 1 «В», кв. 14, Тхагапсовой Л.Ш. Тхагапсовой Ф.Л., Дударовой М.Л. и Хапшевым И.М., коммунальные платежи за тепловую энергию с 01.01.2002г. по 30.04.2013г. не оплачивались.

На основании представленных документов, судом установлено, что у ОАО «ТЭК» имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию до 01.01.2011г., поскольку по договорам цессии это право перешло к нему от поставщиков тепловой энергии за этот период ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также, поскольку оно является с 01 января 2011 года поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.16 ст. 12 Жилищного кодекса РФ, порядок оплаты коммунальных услуг устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с п. 33Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российском Федерации», потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерациив области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента государственной регистрации права собственности.

Тхагапсова Л.Ш., Тхагапсова Ф.Л., Дударова М.Л. и Хапшев И.М., проживая по адресу: г. Нальчик, ул. Кирова дом № 1 «В», кв. 14, не выполняя свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг, в нарушение требований ст. 157 Жилищного кодекса РФ, допустили за период с 01.01.2002г. по 30.04.2013г. долг в виде задолженности и неосновательного обогащения в размере 77383,77 руб.

31.12.2010г., согласно договора цессии №1, заключенного между ООО «Теплосбыт» и ОАО «ТЭК»», вся дебиторская задолженность на лицевом счете ответчика была передана ОАО «ТЭК». На основании этого, последний, имеет право требовать с ответчика данную задолженность.

Договор цессии №2 от 14.09.2007г. между ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а так же договор цессии № 1 от 31.12.2010г. между ООО «Теплосбыт» и ОАО «ТЭК» заключены с соблюдением всех норм параграфа 1 главы 24 ГК РФ, а именно:

право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требовании) - п. 1 ст.382 ГК РФ;

для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника - п.2 ст.382 ГК РФ;

должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу - п.3 ст.382 ГК РФ;

кредитор, уступивший требования другому лицу, обязан передать ему документы (но никак не должнику), удостоверяющие и право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования - п.2 ст.385 ГК РФ;

уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону - ст.388 ГК РФ;

уступка требования должна быть совершена в письменной форме - п.1 ст.389 ГК РФ.

При этом, необходимо отметить, что согласно ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Ответчик также письменно уведомлен о передаче долга через газету «Кабардино-Балкарская правда» № 23 публикация от 10 июня 2011 года. Возражения с его стороны не были выдвинуты ни к ООО «Теплосбыт» ни к ОАО«ТЭК». Обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнено ни к новому, ни к первоначальному кредитору.

Договор цессии не был оспорен в установленном порядке, и считается действительным и соответствующим нормам закона.

С 01.01.2011г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии и ГВС абонентам-потребителям городского округа Нальчик.

Согласно п.1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод: с момента подключения абонента и использования потребляемой энергии для бытовых нужд у абонента возникает обязанность по оплате данной энергии. Приведенная норма подтверждается статьей 539 ГК РФ, где сказано, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Правомочия по взысканию задолженности подтверждаются следующими документами: Договором цессии № 1 между ОАО «ТЭК»» и ООО «Теплосбыт» от 31.12.2010 года, актом приема-передачи дебиторской задолженности от 31.12.2010 года, договором цессии № 2 от 14.09.2007 года, согласно которого к ООО «Теплосбыт» перешло право требования задолженности за период с 01.01.2001 г. по 14.09.2007 года от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», актом приема-передачи дебиторской задолженности от 14.09.2007г., Публичными договором ОАО «ТЭК» с потребителями, опубликованным в газете «Кабардино-Балкарская правда» от 25.03.2011 г.

Таким образом, требования о взыскании задолженности истца в целом являются обоснованными соответствующими письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет по общему правилу 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по настоящему делу истец взыскивает задолженность по коммунальным платежам, которые согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то суд полагает, что 10 декабря 1999г., когда ответчик перестал платить за тепловую энергию, и начинает течь срок исковой давности для истца.

К такому выводу суд пришел, несмотря на то, что истец взыскивает задолженность, которая сформировалась первоначально не перед ним, поскольку согласно статьи 201 Гражданского кодекса РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ненадлежащий ответчик по делу Тхагапсоева Л.Ш. была заменена на надлежащего ответчика Тхагапсову Л.Ш. 10.07.2013г.

Поскольку стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности, то подлежит применению последствия его истечения в виде отказа во взыскании задолженности ранее трех лет обращения истца в суд, т.е. ранее 10.07.2010 года.

Суд произвел самостоятельный расчет, по результатам которого полагает подлежащей взысканию сумму сформировавшейся задолженности за тепловую энергию с 10.07.2010г. по 30.04.2013г.

Долг в пределах исковой давности составляет 41434,53 руб., государственная пошлина с которой, составляет 1443,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина в доход государства уплачена не была, то пропорционально удовлетворенным требованиям она подлежит взысканию с ответчика, а в остальной части с истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 1443,03 руб., учетом удовлетворенных исковых требований, а с истца - 1078,48 руб.

В силу части 2 статья 61.1 и части 2 статьи 61.2. Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Отказать во взыскании с Тхагапсовой Л.Ш., Тхагапсовой Ф.Л., Дударовой М.Л. и Хаупшева И.М. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» долга за период с 01.01.2002г. по 09.07.2010г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Тхагапсовой Л.Ш., Тхагапсовой Ф.Л., Дударовой М.Л. и Хаупшева И.М. солидарно в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 41434,53 руб. - долг за период с 10.07.2010г. по 30.04.2013г.

Взыскать с Тхагапсовой Л.Ш., Тхагапсовой Ф.Л., Дударовой М.Л. и И.М. солидарно в бюджет Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 1443,03 руб.

Взыскать с ОАО «Теплоэнергетическая компания» в бюджет Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 1078,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______» __________________________2013г.

Судья Наьчикского горсуда- Р.С.Блиева