Тхатль Гучипс Теучежевич
Дело 5-33/2024
В отношении Тхатля Г.Т. рассматривалось судебное дело № 5-33/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Теучежском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Берзеговым Б.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхатлем Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Адыгейск 22 января 2024 года
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступивший из МО МВД России «Адыгейский», в отношении Тхатль ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Адыгейский» Хуако Р.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тхатль Г.Т. по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.
По смыслу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае их неправильного составления.
По смыслу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении, материалы оформлены неправильно, представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП...
Показать ещё... РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Поскольку по административному делу, предусматривающему в качестве вида наказания административный арест, в суд не доставлено лицо, подозревающееся в совершении административного проступка, суд полагает, что административный материал подлежит возврату в орган, который составил протокол.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить МО МВД России «Адыгейский» материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тхатль ФИО6 для установления его места нахождения, выявления и доставки его в суд с административным материалом.
Судья
Свернуть