Томский Айтал Николаевич

УИД 14RS0021-01-2025-000237-09

№ 1-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нюрба 10 апреля 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Иванове Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Лященко С.Л.,

защитника - адвоката Наумова Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Нюрбинскому району Семенова Е.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Томского А. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Томский А.Н. подделал в целях использования и далее использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в комнате <адрес> обнаружил, что истек срок действия его временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент, у Томского А.Н., являющегося работником <данные изъяты> в целях дальнейшего исполнения своих профессиональных обязанностей на территории производственной площадки <данные изъяты> возник прямой преступный умысел на подделку официального документа, а именно на изменение срока действия вышеуказанного вре...

...менного удостоверения личности гражданина РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Томский А.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в комнате <адрес> являясь лицом, имеющим недействительное временное удостоверение личности гражданина РФ, а также понимая то, что наличие данного официального документа предоставляет возможность исполнения своих профессиональных обязанностей на территории производственной площадки «<данные изъяты>, осознавая характер своих противоправных действий, умышленно изменил срок действия временного удостоверения личности гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а именно при помощи шариковой ручки и корректора белого цвета сделал дописку цифрового знака в рукописном заполнении «графы действительно до» с цифры 4 на цифру 5, то есть изменил срок действия с «ДД.ММ.ГГГГ.» на «ДД.ММ.ГГГГ.».

Далее, он же, Томский А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, с целью прохода на территорию обогатительной фабрики, предъявил сотруднику службы безопасности заведомо подложное временное удостоверение личности гражданина РФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» с измененным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк документа в виде временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Томского А.Н. является оригинальным документом – временным удостоверением личности гражданина Российской Федерации. Часть рукописной надписи формализованного бланка имеет признаки материального подлога, а именно: дописки цифрового знака в рукописном заполнении графы «действительно до», вероятно, с цифры «4» на цифру «5» с использованием шариковой ручки и корректора белого цвета для сокрытия части элемента штриха. При этом часть наслоения снова зачерчена штрихом шариковой ручки.

В ходе предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу старшим дознавателем Семеновым Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Томского А.Н. В обоснование указано, что Томский А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принимал участие в общественном движении в поддержку мобилизованных граждан из Республики Саха (Якутия) «Якутия с тобой», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем преступление утратило свою общественную опасность.

В судебное заседание Томский А.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с нахождением на работе вахтовым методом, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением уголовного штрафа, последствия ему разъяснены и понятны, вину признал, обязался уплатить штраф в установленные сроки.

Суд с учетом положений ч.4 ст.247 УПК РФ ограниченных сроков рассмотрения ходатайства, мнения участвующих лиц полагает возможным рассмотреть ходатайство старшего дознавателя в отсутствие обвиняемого Томского А.Н., невозможность явки которого на судебное заседание вызвана объективными причинами, связанными с характером работы обвиняемого Томского А.Н.

В судебное заседание старший дознаватель Семенов Е.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, ходатайство о прекращении дела поддержал, просил удовлетворить.

Защитник Наумов Д.Н. и государственный обвинитель Лященко С.Л. не возражают против удовлетворения заявленного старшим дознавателем ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении Томского А.Н.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение Томского А.Н. в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.3 ст.327 УК РФ, с которыми он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изученными в суде, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, отражённой в п. 2.1 Постановления Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Судом установлено, что Томский А.Н впервые совершил преступление, отнесённое законодателем к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются, кроме признательных показаний самого Томского А.Н., которые он давал в ходе предварительного расследования в форме дознания (л.д. 67-69, 138-140), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место совершения преступления - комната <адрес>, где изъято временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации № (л.д.22-25). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен контрольно-пропускной <данные изъяты>, на производственной площадке <адрес> (л.д.126-129). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), постановлением о признании изъятого документа вещественным доказательством (л.д.44). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого бланк документа в виде временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Томского А.Н. является оригинальным документом - временным удостоверением личности гражданина Российской Федерации. Часть рукописной надписи формализованного бланка имеет признаки материального подлога, а именно: дописки цифрового знака в рукописном заполнении графы «действительно до», вероятно, с цифры «4» на цифру «5» с использованием шариковой ручки и корректора белого цвета для сокрытия части элемента штриха (л.д. 30-38).

Установленные письменными доказательствами фактические обстоятельства дела так же подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.45-46), ФИО2 (л.д.47-48).

На основании изученных судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств судом установлено, что Томский А.Н. совершил преступления предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.327 УК РФ - подделал в целях использования и далее использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей.

Томский А.Н. с места работы и места жительства характеризуется положительно, ранее не судим, деятельно раскаялся в совершении преступления, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, выдвинутое обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для освобождения Томского А.Н. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, при принятии решения судом учитываются конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер причинённого вреда и конкретные меры, принятые обвиняемым для его возмещения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия освобождения Томского А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные положениями ст. 76.2 УК РФ, а также требованиями ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, последствия причинённого преступления, личность обвиняемого, имущественное и семейное положение, возможность получать постоянный доход.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует разрешить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением судом уголовного дела с участием адвоката Наумова Д.Н. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ издержки, подлежат взысканию с Томского А.Н. в порядке регресса в полном объеме, поскольку он трудоустроен, достаточных оснований полагать, что он является имущественно несостоятельным не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Томского А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия) ИНН – 1435054074, лицевой счет – 04161101710, расчетный счет – 40101810100000010002 ГРКЦНБ РС (Я) Банк России, БИК банка – 049805001, КБК – 18811621010016000140, КПП – 143501001.

Штраф без рассрочки платежа должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Томскому А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Томского А.Н. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ издержки взыскать в полном объеме в порядке регресса с Томского А.Н., о чём вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а подсудимому право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С.