Беккер Михаил Леонидович
Дело 2-345/2023 (2-3759/2022;) ~ М-3632/2022
В отношении Беккера М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-345/2023 (2-3759/2022;) ~ М-3632/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Шелепановой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беккера М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беккером М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
79RS0002-01-2022-006981-63
Дело № 2-345/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И. Г.,
при секретаре Чернышовой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зимнох Александра Львовича к Беккер Михаилу Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Зимнох А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Беккер Михаилу Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, проживает в ней один. Ответчик с 12.08.2018 в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, уехал <данные изъяты>. Считает, что ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением. Просит суд прекратить Беккер Михаилу Леонидовичу право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Зимнох А. Л. не явился, согласно, заявления, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Беккер М. Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соотв...
Показать ещё...етствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).
В судебном заседании установлено, что истец Зимнох А. Л. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 18.06.2003.
Согласно, справки ООО УК «Рембытстройсервис» от 13.12.2022, по адресу: <адрес> зарегистрирован Беккер М. Л. с 09.09.2003.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2018 года, в настоящее время только значится зарегистрированным, вещей его в квартире нет.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что истца знает, ответчик ее сын, он не проживает на территории России с 2018, живет <данные изъяты>. Он не снялся с регистрационного учета, приехать не с может. Вещей в квартире его нет.
Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает с истцом в одном доме, ответчика ни когда не видела. В квартире проживали родителя ФИО7 которые умерли.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Беккер М. Л. отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Суд считает, что прекращение права пользования Беккер М. Л. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не является произвольным, поскольку основано на законе, и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зимнох Александра Львовича к Беккер Михаилу Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить право пользования Беккер Михаилу Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Беккер Михаила Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И. Г. Шелепанова
Свернуть