Тхазеплова Алеса Хасаншевна

Дело № 2-637/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 г. г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Гордийченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к Тхазепловой А.Х. и Тхазеплову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочно взыскать солидарно с Тхазепловой А.Х. и Тхазеплова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № Сбербанка России и Тхазепловой А.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых на це...

...ли личного потребления.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и Тхазепловым А.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с п.3.2 вышеуказанного Договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет №.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Заемщику и поручителю неоднократно направлялись требования, которыми им сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей. По настоящее время должниками не приняты реальные меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Тхазеплова А.Х. и Тхазеплов А.Р., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения по иску в суд не направили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Тхазепловой А.Х. и Тхазеплова А.Р.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Тхазепловой А.Х. на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) между кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № и Тхазепловой А.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Тхазепловой А.Х. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.23-27). В соответствии с условиями договора заемщик был обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Согласно условиям срочного обязательства №1, являющегося приложением № к Кредитному договору Тхазеплова А.Х. обязуется по полученному ей кредиту уплатить ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. При этом платежи в погашение основного долга по кредиту производить ежемесячно, не позднее «ДД.ММ.ГГГГ» числа платежного месяца: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.36).

В соответствии с представленным в материалы дела дополнительным соглашением № к договору №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и вкладчиком Тхазепловой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ., вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Данное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения вкладчиком всех обязательств по Кредитному договору (л.д.37).

Как следует из представленного расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика Тхазепловой А.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. (л.д.7).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего допофисом № <данные изъяты> № и поручителем Тхазепловым А.Р., поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Тхазепловой А.Х. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Согласно п.2.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом в соответствии с п.2.2 договора поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что Заемщиком Тхазепловой А.Х. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно несвоевременно, в недостаточном количестве, и с периодическими перерывами в платежах, истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Принимая во внимание вышеуказанные условия договора, а также в соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков Тхазепловой А.Х. и Тхазеплова А.Р. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.66).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст.321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату истцу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. (<данные изъяты>) с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309,323,363,809,819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № к Тхазепловой <данные изъяты> и Тхазеплову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № и Тхазепловой А.Х..

Взыскать солидарно с Тхазепловой А.Х. и Тхазеплова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

Взыскать в равных долях с Тхазепловой А.Х. и Тхазеплова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления по <данные изъяты>. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова

Дело № 2-818/2015 г.

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2015 года

г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Шапуленко Л.В.,

при секретаре ЕРЮ

с участием истца Шибзуховой Р.М.,

ответчиков Тхазепловой А.Х. и Тхазепловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибзуховой РМ к Тхазепловой АХ, Тхазеплову АР и Тхазепловой ФА о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шибзухова РМ обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ТАХ, Тхазеплову АР и Тхазепловой ФА, в котором просит взыскать с Тхазепловой АХ, Тхазеплова АР и Тхазепловой ФА, в ее пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец Шибзухова Р.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиками договор займа и передала им <данные изъяты> рублей, которые ответчики должны были вернуть ДД.ММ.ГГГГ в двукратном размере. Займ она давала под залог жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако ответчика до настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнили в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Шибзухова Р.М. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Тхазеплова А.Х. и Тхазеплова Ф.А. исковые требования признали в полном объеме и не в...

...озражали против их удовлетворения.

Ответчик Тхазеплов А.Р., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения по иску в суд не направил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Тхазеплова А.Р.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Тхазеплова А.Х., Тхазеплов А.Р. и Тхазеплова Ф.А. получили займ от Шибзуховой Р.М. в размере <данные изъяты> рублей.

Данное <данные изъяты> 550 000 рублей, а Тхазеплова А.Х., Тхазеплов А.Р. и Тхазеплова Ф.А. приняли их. Срок возврата суммы займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под залог жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> или обязуются вернуть в двух кратном размере. Возврат платежа возможен и ранее установленного срока. Возврат занятой суммы денег должен быть произведен в <адрес>.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ года на домовладение и земельной участок, расположенные по адресу: <адрес>, в обеспечение иска наложен арест.

Учитывая, что факт передачи денежных средств и заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано истцом в судебном заседании, возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в опровержение доводов истца, ответчиками не представлено, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Тхазепловой А.Х., Тхазепловым А.Р. и Тхазепловой Ф.А. своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит законными и обоснованными требования истца Шибзуховой Р.М. о взыскании с ответчиков суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Тхазепловой А.Х., Тхазеплова А.Р. и Тхазепловой Ф.А. подлежат взысканию судебные расходы.

Цена иска - <данные изъяты> руб. и государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ года истцу Шибзуховой Р.М. отсрочена уплата вышеуказанной суммы государственной пошлины, следовательно она подлежит взысканию с ответчиков Тхазепловой А.Х., Тхазеплова А.Р. и Тхазепловой Ф.А. в доход государства в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 - 810, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шибзуховой РМ к Тхазепловой АХ, Тхазеплову АР и Тхазепловой ФА о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тхазепловой АХ, Тхазеплова АР и Тхазепловой ФА в пользу Шибзуховой РМ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Тхазепловой АХ, Тхазеплова АР и Тхазепловой ФА государственную пошлину в доход государства в размере 8 <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления.

Председательствующая Л.В. Шапуленко