Тхостов Арчил Роинович

Дело №2-619/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 09 сентября 2014 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д. А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Тхостову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с регрессным иском к Тхостову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

После проведения досудебной подготовки рассмотрение данного дела было назначено для рассмотрения по существу на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, 3 и ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой представителя ЗАО «Объединенная страховая компания» дело не представилось возможным рассмотреть по существу.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Поднебесова А.Ю. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик Тхостов А.Р. не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Тхостову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (представителю), что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по его (ее) ходатайству отменит данное определение, если представит в ...

...суд доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков

Дело № 1-165/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимых Тхостова А.Р., Османова А.С., Магдубекова М.М., защитника – адвоката Фахретдинова И.И., потерпевших Ф.Р.Ф., Ф.Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тхостова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Грузии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино_Балкарская Республика, с.<адрес>, проживающего там же, с высшим образованием, холостого, работающего директором ООО «Волгосервис», военнообязанного, несудимого;

Османова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего там же, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого;

Магдубекова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего там же, с высшим образованием, холостого, работающего генерального директора ООО «Волгосервис», военнообязанного, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ...

...ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тхостов А.Р., Османов А.С. и Магдубеков М.М. совершили ряд тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С. вступили между собой в предварительный сговор на совершение вымогательства у ранее им незнакомого Ф.Р.Ф. и членов его семьи с применением насилия в целях получения денежных средств в крупном размере на территории <адрес> Республики Башкортостан. Для совершения преступления Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С, реализуя преступный умысел, с целью оказания на Ф.Р.Ф. и членов его семьи психологического воздействия приготовили пневматический пистолет модели №, принадлежащий Магдубекову М.М. и складной туристический нож, принадлежащий Османову А.С.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом, на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № под управлением Магдубекова М.М. прибыли к дому № А по <адрес> РБ, где встретились с Ф.Р.Ф., Тхостов А.Р., используя для оказания на Ф.Р.Ф. психологического воздействия ранее полученный от Магдубекова М.М. пневматический пистолет модели №, демонстрируя данный пистолет Ф.Р.Ф., применяя насилие, заставил последнего сесть на заднее сиденье указанного автомобиля, где с левой стороны находился Османов А.С, после чего сам сел на заднее сиденье автомобиля справа от Ф.Р.Ф.

С целью подавления воли Ф.Р.Ф. к сопротивлению путем оказания на него психологического и физического давления Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С. выехали к лесопосадке, расположенной на 1700-м метре от дороги, ведущей к территории <адрес>. При этом в пути следования Тхостов А.С. незаконно выдвинул Ф.Р.Ф. требование о передаче им денежных средств в сумме 300 000 рублей, используя в качестве повода для вымогательства, якобы, имеющийся у Ф.Р.Ф. денежный долг по заработной плате перед родственниками сожительницы Тхостова А.Р. При этом с целью подавления воли Ф.Р.Ф. к сопротивлению и оказания на него психологического воздействия с целью устрашения Тхостов А.Р. стал угрожать Ф.Р.Ф. применением насилия - физической расправой, в случае невыполнения его требования, при этом демонстрируя пневматический пистолет модели МР 654К № 12007956, кроме того, при этом стал руками выкручивать пальцы рук Ф.Р.Ф. В свою очередь, Османов А.С., выполняя свою роль в преступлении стал угрожать Ф.Р.Ф. применением насилия - физической расправой, при этом демонстрируя имеющийся при нем складной туристический нож и приставив данный нож к горлу Ф.Р.Ф. В свою очередь, Магдубеков М.М., выполняя свою роль в преступлении, нанес Ф.Р.Ф. по лицу не менее двух ударов правой рукой.

После чего Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С., находясь в лесопосадке, расположенной на 1700-м метре от дороги, ведущей к территории <адрес> РБ, убедившись в отсутствии в указанном месте посторонних лиц, способных помещать осуществлению их преступного умысла, вывели Ф.Р.Ф. из указанного автомобиля и, действуя совместно и согласованно друг с другом, выполняя свои роли в преступлении, угрожая применением насилия в отношении Ф.Р.Ф. и членов его семьи, оказывая на него психологическое давление, продолжили незаконно требовать у Ф.Р.Ф. передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей, при этом продолжили применять в отношении него физическое насилие, нанеся множественные удары руками и ногами по разным частям тела Ф.Р.Ф. Тхостов А.Р. произвел не менее двух выстрелов из пневматического пистолета МР 654К № в Ф.Р.Ф., а Османов А.С. продолжил угрожать Ф.Р.Ф. применением насилия - физической расправой, при этом демонстрируя последнему имеющийся при нем складной туристический нож. Тхостов А.Р., взяв складной туристический нож у Османова А.С., данным ножом порезал Ф.Р.Ф. левую ушную раковину, тем самым, причинив последнему телесные повреждения.

Далее, Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С, продолжая свои преступные действия совместно и согласованно друг с другом, на автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком В 558 РМ 73 RUS под управлением Магдубекова М.М. с находящимся в автомобиле Ф.Р.Ф. направились по месту жительства последнего и его жены Ф.Э.М. по адресу: РБ, <адрес>А. При этом в пути следования Тхостов А.Р. и Османов А.С. под угрозой применения пневматического пистолета № и складного туристического ножа, соответственно, продолжили незаконно требовать у Ф.Р.Ф. передачи им денежных средств в сумме 300 000 рублей и применять в отношении него физическое насилие, нанеся множественные удары руками по лицу и телу Ф.Р.Ф. Магдубеков М.М., в свою очередь, угрожал при этом физической расправой над членами семьи Ф.Р.Ф. в случае отказа последнего передать незаконно требуемые денежные средства.

Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С на автомобиле марки «Форд Фокус» под управлением Магдубекова М.М. с находящимся в автомобиле Ф.Р.Ф. прибыли по месту жительства последнего и его жены Ф.Э.М. по адресу: РБ, <адрес>А, где Тхостов А.Р., выяснив, что по указанному адресу находится жена Ф.Р.Ф. -Ф.Э.М., продолжая свои преступные действия, с целью осуществления незаконного требования у Ф.Э.М. передачи ему, Магдубекову М.М. и Османову А.С. денежных средств в сумме 300 000 рублей, путем свободного доступа вошел в указанный дом. В свою очередь Османов А.С. и Магдубеков М.М. остались в указанном автомобиле совместно с Ф.Р.Ф.

Тхостов А.Р., находясь по месту жительства Ф.Р.Ф. и Ф.Э.М. по адресу: РБ, <адрес>А, встретившись с Ф.Э.М., незаконно выдвинул Ф.Э.М. требование о передаче ему, Магдубекову М.М. и Османову А.С. денежных средств в сумме 300 000 рублей, используя в качестве повода для вымогательства, якобы, имеющийся у Ф.Р.Ф. денежный долг по заработной плате перед родственниками сожительницы Тхостова А.Р. При этом, с целью подавления воли Ф.Э.М. к сопротивлению и оказания на нее психологического воздействия с целью устрашения Тхостов А.Р. стал угрожать применением насилия в отношении мужа Ф.Э.М. - Ф.Р.Ф., в случае невыполнения его требований.

Получив отказ от Ф.Э.М. передать ему требуемые денежные средства ввиду отсутствия данных денежных средств, Тхостов А.Р. через окно попросил Османова А.С. и Магдубекова М.М. привести в дом Ф.Р.Ф., после чего Османов А.С. и Магдубеков М.М. вывели Ф.Р.Ф. из автомобиля марки «Форд Фокус» и вместе с ним вошли в дом.

Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С., находясь в доме потерпевших, продолжили незаконно требовать у Ф.Р.Ф. и Ф.Э.М. передачу им денежных средств в сумме 300 000 рублей, при этом Тхостов А.Р. стал угрожать Ф.Р.Ф. применением насилия - физической расправой в случае невыполнения его требования, при этом демонстрируя пневматический пистолет модели №.

В результате преступных действий Тхостова А.Р., Османова А.С. и Магдубекова М.М., направленных на вымогательство, Ф.Р.Ф. был причинен моральный вред и физический вред - телесные повреждения в виде резаных ран левой ушной раковины, ссадины шеи, кровоподтеков груди, живота, верхних конечностей, ушибленных ран правой кисти, правой ягодичной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вызвали кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, а Ф.Э.М. был причинен моральный вред.

Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С., выяснив у Ф.Р.Ф. и Ф.Э.М., что у последних отсутствуют требуемые денежные средства в сумме 300 000 рублей, но у Ф.Р.Ф. имеется в собственности автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком №, Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С., действуя совместно и согласованно друг с другом, приняли решение угнать данный автомобиль в качестве гарантии передачи им в течение трех дней от Ф.Р.Ф. и Ф.Э.М. незаконно требуемых денежных средств в сумме 300 000 рублей. Кроме того, Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С. решили открыто похитить у Ф.Э.М. принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos» стоимостью З 500 рублей с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №, не представляющими материальной ценности, с находящимися на каждой из сим-карт денежными средствами в сумме по 100 рублей, а у Ф.Р.Ф., принадлежащую ему банковскую карту ОАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства в сумме 16 350 рублей.

Далее, Тхостов А.Р., находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>А, и, реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества: банковской карты ОАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 16 350 рублей, принадлежащей Ф.Р.Ф.; мобильного телефона «Samsung Galaxy Star Plus Duos» стоимостью З 500 рублей с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, не представляющими материальной ценности, с находящимися на каждой из сим-карт денежными средствами в сумме по 100 рублей, принадлежащего Ф.Э.М., - угрожая потерпевшим применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовал от них передать ему, Османову A.С. и Магдубекову М.М. указанное имущество. При этом Османов А.С. и Магдубеков М.М., выполняя свои роли в преступлении, находясь в помещении данного дома, в указанное время, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, осуществляли контроль за обстановкой с целью своевременного предупреждения Тхостова А.Р. о возникновении возможной опасности во время совершения открытого хищения чужого имущества, а также оказывали психологическое воздействие на Ф.Р.Ф. и Ф.Э.М.

Ф.Р.Ф. и Ф.Э.М., испугавшись преступных действий Тхостова А.Р., Османова А.С. и Магдубекова М.М. и, восприняв требование Тхостова А.Р. как угрозу применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, не стали оказывать им сопротивления и передали в руки Тхостову А.Р. банковскую карту ОАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 16 350 рублей, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Plus Duos» стоимостью З 500 рублей с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, не представляющими материальной ценности, с находящимися на каждой из сим-карт денежными средствами в сумме по 100 рублей.

Впоследствии Тхостов А.Р., Османов А.С. и Магдубеков М.М. распорядились похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, после совершения вымогательства и открытого хищения чужого имущества, Тхостов А.Р., Магдубеков М.М. и Османов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>А, угрожая Ф.Р.Ф. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно потребовали от последнего передать им принадлежащий ему автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком №. Ф.Р.Ф., испугавшись преступных действий Тхостова А.Р., Османова А.С. и Магдубекова М.М., и, восприняв требование как угрозу применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, не стал оказывать им сопротивления и передал в руки Тхостову А.Р. ключ от указанного автомобиля.

Продолжая свое преступное действие, Тхостов А.Р., Османов А.С. и Магдубеков М.М. вместе с Ф.Р.Ф. направились в гараж, расположенный возле <адрес> А по <адрес> РБ, где Тхостов А.Р. подошел к автомобилю марки «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком Т 515 ME 102 RUS, при помощи ключа, полученного от Ф.Р.Ф., проник в салон автомобиля, где, находясь на водительском сиденье, и, действуя согласованно с Османовым А.С. и Магдубековым М.М., продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, при помощи указанного ключа запустил двигатель автомобиля. В это время Османов А.С., выполняя свою роль в преступлении, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Тхостова А.Р. После чего Тхостов А.Р. и Османов А.С. на автомобиле марки «Mitsubishi Outlander» под управлением Тхостова А.Р. и Магдубеков М.М. на автомобиле марки «Форд Фокус» скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Тхостов А.Р., Османов А.С., Магдубеков М.М. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении им приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник – адвокат Фахретдинов И.И., потерпевшие Ф.Р.Ф., Ф.Э.М. не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тхостова А.Р., Османова А.С., Магдубекова М.М. подлежат квалификации по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что Тхостов А.Р., Османов А.С., Магдубеков М.М. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались (т. 3 л.д. 111;116,117;122-124; 158;160;162,163;183; 187;189; 194-196; 199).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности, признание ими вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших Ф.Р.Ф. и Ф.Э.М., о снисхождении к подсудимым.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 68-82); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступлений (т. 3 л.д. 217, 218)- в отношении каждого подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Тхостова А.Р., Османова А.С., Магдубекова М.М. не усматривает.

При определении срока наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тхостова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тхостову А.Р. определить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Тхостову А.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Османова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Османову А.С. определить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Османову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Магдубекова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Магдубекову М.М. определить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Магдубекову М.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденным Тхостову А.Р., Османову А.С., Магдубекову М.М. не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № возвратить собственнику; автомобиль Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком № возвратить потерпевшему Ф.Р.Ф.; пневматический пистолет №, туристический складной нож, футболку и куртку со следами крови, марлевый тампон со следами крови, следы на гипсовых слепках, следы рук, хранящиеся в камере хранения ГСУ МВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденными, находящимися под стражей - в тот же срок со дня получения на руки копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об обеспечении их защитником.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: