Тибилов Денис Михайлович

Дело № 1-465/2019

следственный № 11901300001000171

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого Тибилова Д.М.,

защитника - адвоката Алатырцевой Е.Р., представившей удостоверение № 276 и ордер № 31 от 15 июля 2019 года, выданный адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тибилова Дениса Михайловича, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тибилов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Тибилов, 22 ноября 2018 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Дайхатсу-Пизар», государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 15 метров от торцевой стены <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, взял оставленный ФИО6, осужденным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2019 года, между передними сидениями автомобиля газетный сверток, полагая, что в нем находится наркотическое средство, тем самым приобрел наркотическое средство, находящиеся в указанном свертке с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей ...

...массой 0,611 грамма, что составляет крупный размер. Данный сверток с наркотическим средством Тибилов спрятал в своем портмоне и незаконно хранил для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, между передними пассажирскими сидениями автомобиля марки «Дайхатсу-Пизар», государственный регистрационный знак №, с момента его незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции на расстоянии 15 метров от торцевой стены <адрес>, и пресечения его преступной деятельности и последующего изъятия в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 22 ноября 2018 года в ходе обследования указанного транспортного средства.

Подсудимый Тибилов виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Тибилов осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Тибилова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности Тибилова установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 198-202, 244-245).

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на поведение в быту в отношении Тибилова не поступало, на профилактическом учете не состоит, значится как привлекавшийся ранее к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 242).

Директором ГУП «Спецтранс» характеризуется с положительной стороны, нарушения трудовой дисциплины не имеет, трудовой распорядок соблюдает, неоднократно выходил на работу в выходные дни, исполняет любую порученную работу, справляется с повышенными объемами работ, отношения с коллегами ровные, дружеские, целеустремлен, настойчив, самостоятелен, имеет самообладание, дисциплинирован (т.1 л.д. 247).

На учёте в ГБУЗ «Камчатском краевом психоневрологическом диспансере» не состоит (т. 1 л.д. 236), состоит на профилактическом учете в ГБУЗ «Камчатском наркологическом диспансере» (т. 1 л.д. 234), у врача-психиатра и врача-нарколога в г. Владикавказе не состоит (т. 1 л.д. 238, 240).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 16 апреля 2019 года № 225 Тибилов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психик не страдает и не страдал таковым ранее. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Тибилов при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т. 1 л.д. 192-193).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение, данное Тибиловым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 35-36).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Тибилова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств: газетного свёртка бумаги с веществом, внешне похожим на табак; пластиковой бутылки, свернутого тетрадного листа с белым порошкообразным веществом, разрешена при рассмотрении уголовного дела № (следственный №) в отношении ФИО6

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Фещенко, осуществлявшей защиту Тибилова в ходе предварительного расследования в размере 30360 рублей, а также защитнику Алатырцевой в размере 2160 рублей во время производства по делу в суде, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 6,55).

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тибилова Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Тибилова Д.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Тибилову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 32 520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Тибилова Д.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская