logo

Тибилов Эльбрус Дмитриевич

Дело 2-547/2024 ~ М-237/2024

В отношении Тибилова Э.Д. рассматривалось судебное дело № 2-547/2024 ~ М-237/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тибилова Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тибиловым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-547/2024 ~ М-237/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байсангурова Лаура Казбековна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тибилов Эльбрус Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело ... г.

Решение

Именем Российской Федерации

... 16 мая 2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре Цаллаговой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тибилову Э. Д., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тибилову Э.Д., в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся в период с ... по ... задолженность в размере 125084,23 рублей, из которых: 48856,94 руб.-основной долг, 9381,52 руб. проценты на непросроченный основной долг, 64595,77 руб-проценты за просроченный основной долг, 2250 штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701,68 руб., а всего 128785,91 руб. Свои исковые требования мотивируют тем, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и Тибилов Э.Д. заключили кредитный договор .... Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 125084,23 руб. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-041019/1627. Т...

Показать ещё

...ребование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ..., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ... по ... ответчиком было вело внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 125084,23 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Тибилов Э.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, указав, что последний платеж произвел ....

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Материалами дела установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тибиловым Э.Д. ... заключен кредитный договор ... о выдаче кредитной карты на сумму 57000 руб. под 42 % годовых. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Согласно п. ....2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погасить минимальный платеж.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... и выписки по лицевому счету ... ответчиком ... получен кредит в размере 56811 руб.

Взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ....

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ... №rk-041019/1627, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», права (требования) по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тибиловым Э.Д. всего на сумму 125085,23 руб. перешли к ООО «Феникс».

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору ... за период с ... по ... и выписки по лицевому счету, а также не оспаривается ответчиком, последний платеж в размере 1512,24 руб.-погашение срочного кредита и 1748,86 руб. полученные проценты, ответчик произвел ....

Учитывая, что продолжительность платежного периода по данному договору составляет 25 календарных дней, то последующий минимальный платеж должен был быть осуществлен Тибиловым Э.Д. ....

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ... и истекает ...

В исковом заявлении указано, что требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику ..., то есть за пределами срока исковой давности.

... – по истечении срока исковой давности ООО «Феникс» обратилось мировому судье судебного участка ... Пригородного судебного района с заявлением о взыскании с Тибилова Э.Д. задолженности по кредитному договору .... Судебный приказ, выданный ..., отменен определением того же мирового судьи ....

В Пригородный районный суд РСО-Алания данное исковое заявление поступило ... (штамп на конверте), с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Оснований для прерывания или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется, так как заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье по истечении срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Тибилову Э. Д., о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ..., образовавшейся в период с ... по ... включительно в размере 125084,23 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 128785,91 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Л.К.Байсангурова

Свернуть

Дело 2-105/2019 (2-1037/2018;) ~ М-1194/2018

В отношении Тибилова Э.Д. рассматривалось судебное дело № 2-105/2019 (2-1037/2018;) ~ М-1194/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Байсангуровой Л.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тибилова Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тибиловым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-105/2019 (2-1037/2018;) ~ М-1194/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байсангурова Лаура Казбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной отвественностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Тибилов Эльбрус Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

Решение

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 23 января 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре Гиоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Тибилову ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском, в котором просит взыскать с Тибилова Э.Д. задолженность по договору ... от ... в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что ... между ООО «ХКФ Банк» и Тибиловым Э.Д. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма к выдаче, ... рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, со сроком возврата кредита – 36 процентных периода, по 30 календарных дней каждый, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... рублей выданы Тибилову Э.Д. через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, именно: ... рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Тибиловым Э.Д. и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS - пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По Договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Обших услов...

Показать ещё

...ий Договора). В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II общих условий договора). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ... рублей. В период действия договора Тибиловым Э.Д. были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора Тибилов Э.Д. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ....

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ....

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность Тибилова Э.Д. по договору составляет ... рублей, из которых: - сумма основного долга - ... рублей; - сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей; сумма комиссии за направление извещений – ... рублей.

Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тибилов Э.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности ...2 от ... представили в суд письменные возражения, подписанные представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности ...2 от ..., где указало, что с указанным исковым заявлением не согласен по следующим основаниям: на основании п.1 ст.200 ГК РФ «Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ... ... и Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности». Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу». Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Исходя из п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права составляет три года. Следовательно истцом пропущен установленный законом, а в частности ГК РФ срок исковой давности по каждому отдельному платежу. В связи с чем, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Тибилова Э.Д. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, также подтверждается материалами дела, что ... между ООО «ХКФ Банк» и Тибиловым Э.Д. заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма к выдаче, ... рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, со сроком возврата кредита – 36 процентных периода, по 30 календарных дней каждый, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39,90% годовых.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ООО «ХКФ Банк» направляло Тибилову Э.Д. требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на ... составляет: ... рублей, из которых: - сумма основного долга - ... рублей; - сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей; сумма комиссии за направление извещений – ... рублей. Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Тибилов Э.Д. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ... между ним и ООО «ХКФ» выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету ... Тибилова Э.Д. последнее погашение задолженности по кредитному договору осуществлено ... в размере ... – погашение срочной задолженности по ... от ... в размере ... рублей по основному долгу и ... рублей по капитализированным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из графика платежей при заключении кредитного договора ..., из выписки по счету ... из суммы задолженности по договору ... от ..., которую истец просит взыскать с ответчика, подлежит исключению сумма в ... рубля, подлежащая оплате ..., в связи с пропуском срока исковой давности по указанному платежу.

Таким образом, с Тибилова Э.М. суд считает необходимым взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь установленными п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Тибилова Э.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ... рублей соразмерно взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Тибилову ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Тибилова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от ... в размере: ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Тибилову ..., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.К.Байсангурова

Свернуть

Дело 9-67/2019 ~ М-119/2019

В отношении Тибилова Э.Д. рассматривалось судебное дело № 9-67/2019 ~ М-119/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзансоловым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тибилова Э.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тибиловым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-67/2019 ~ М-119/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзансолов Алан Батразович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
14.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тибилов Эльбрус Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-160/2012

В отношении Тибилова Э.Д. рассматривалось судебное дело № 1-160/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Карацевым С.К. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тибиловым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-160/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карацев Султан Кимович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.06.2012
Лица
Тибилов Эльбрус Дмитриевич
Перечень статей:
ст.222 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.06.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гецаева Л.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Бадтиев С.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 3/6-25/2012

В отношении Тибилова Э.Д. рассматривалось судебное дело № 3/6-25/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 мая 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Токазовым А.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тибиловым Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/6-25/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
Судья
Токазов Алан Георгиевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
06.05.2012
Стороны
Тибилов Эльбрус Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие