Тифлов Игорь Витальевич
Дело 9-383/2012 ~ М-3951/2012
В отношении Тифлова И.В. рассматривалось судебное дело № 9-383/2012 ~ М-3951/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Даниловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тифлова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тифловым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н. Новгород
судья Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода Данилова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Солдатовой Н.И. к Тифлову И.В. о взыскании задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по алиментам в размере [ ... ] руб.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда 1-ой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка.
Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, в связи с тем, что вышеуказанные требования подлежат рассмотрению по правилам искового производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ как вытекающие из семейно-правовых отношений подсудны мировым судьям независимо от цены иска.
Таким образом, исковое заявление Солдатовой Н.И. подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Солдатовой Н.И. к Тифлову И.В. о взыскании задолженности по алиментам, возвратить.
Разъяснить Солдатовой Н.И. право обращения с исковым заявлением к Мировому судье Автозаводского района г. Н. Но...
Показать ещё...вгорода.
Разъяснить Солдатовой Н.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Т. А. Данилова
Свернуть