Тигишвили Бесик Гурамович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Губакина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении Тигишвили Б.Г., ... года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, работающего водителем ООО «ТрансМегаком»,

установил:

Должностным лицом Министерства промышленности и транспорта РСО-Алания 23.07.2020г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса), в отношении Тигишвили Б.Г.

Согласно указанному протоколу привлеченное к административной ответственности лицо нарушило правила режима повышенной готовности, введенный на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СOVID-19.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явилось, об отложении его рассмотрения не ходатайствовало. Ввиду этого обстоятельства, дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесе...

...ния по делу постановления о назначения административного наказания.

Согласно пункту 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 30 марта по ... включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 4 по ... включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Согласно пункту 2 упомянутого Указа, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 этого Указа;в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Северная Осетия - Алания от ... № «О введении режима повышенной готовности в <адрес>-Алания», на всей территории Республики Северная Осетия-Алания введен режим повышенной готовности. Пунктом 1 Указа Главы Республики Северная Осетия - Алания от ... № «О введении режима повышенной готовности в <адрес>-Алания», на всей территории Республики Северная Осетия-Алания введен режим повышенной готовности. Такое право руководителя субъекта Российской Федерации вытекает из подп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от ... N 68-ФЗ «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА».

Пунктом 4 Указа Главы РСО-Алания от ...г. № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности», гражданам, находящимся на территории Республики Северная Осетия-Алания предписано:

соблюдать обязательный масочный режим при нахождении в органах государственной власти, органах местного самоуправления, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов, на станциях и остановках, во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе в такси;

соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, в помещениях, используемых религиозными организациями, и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно служебной записке гл. специалиста –эксперта ФИО5 на имя министра промышленности и транспорта РСО-Алания следует, что водитель Тигишвили Б.Г., управляя транспортным средством гос.рег.знак С 269 РС 15 по муниципальному маршруту регулярных перевозок № не использовал средства индивидуальной защиты (маску и перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, чем нарушил правила режима повышенной готовности, а именно п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. №, п.4 Указа Главы РСО-Алания № от 17.07.2020г.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что привлеченное к административной ответственности лицо, в нарушение указанных требований, находясь в транспорте общего пользования (управляя указанным выше транспортным средством), не использовало средства индивидуальной защиты.

Приведенные данные и обстоятельства подтверждают обоснованность привлечения Тигишвили Б.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Протокол по делу составлен уполномоченным лицом и органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание личность привлеченного к административной ответственности лица и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 41, 42 и 80 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 51 Федерального закона от ... N 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ... № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Главы РСО-Алания от ...г. № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории Республики Северная Осетия-Алания режима повышенной готовности», а также частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тигишвили Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Губакина Н.В.

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 2 марта 2021 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №ЛД 0707 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образовании, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, женатого, имеющего на иждивении девятерых детей, пятеро из которых малолетние, не военнообязанного, инвалида 3-й группы, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.Ир, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», проходя по второму ряду, на прилавке, на поверхности конфет «Картошка», увидел кожаный кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО3, оставленный ею там по невнимательности. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущест...

...ва, а именно денежных средств и иных материальных ценностей, возможно хранящихся в указанном кошельке.

С целью осуществления своего преступного замысла ФИО2, убедившись, что его действия остаются незамеченными для других посетителей и работников вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, подошёл к указанному кошельку, и с целью проверки его содержимого, взял кошелёк в руки. Открыв замок, он обнаружил, что в кошельке находится паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, в котором сложены денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежащие ФИО3, которые он решил незамедлительно похитить. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 извлёк из кошелька паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 серия 9060 №, в котором были сложены денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он похитил, положив их себе в карман, после чего вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив часть похищенных денежных средств в сумме 5000 рублей на свои личные нужды, и хранив при себе оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, серия 9006 №.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 имущественный ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

Так он, в ходе совершения вышеуказанной кражи ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», проходя по второму ряду, на прилавке, на поверхности конфет «Картошка» увидел кожаный кошелек коричневого цвета, принадлежащий ФИО3, оставленный ею там по невнимательности. Далее действуя умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере осознавая преступный характер своих действий из кожаного кошелька коричневого цвета, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 9006 № на имя ФИО3, положив его себе в карман, после чего вышел из магазина и скрылся с похищенным с места преступления.

Похищенным документом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, хранив похищенный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 серии 9006 № при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний воздержался.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, из которых следует, что точную дату уже не помнит, она приехала в <адрес>, где зашла в магазин «Светофор», чтобы сделать покупки. Когда она подошла к кассе чтобы расплатиться, то обнаружила пропажу кошелька, в которой находились деньги, сумму уже точно не помнит и паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя. В последующем ей стало известно, что кражу ее кошелька совершил ФИО2, претензий к нему, она не имеет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные ее в стадии предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, она выехала на автобусе в <адрес>, РСО-Алания, чтобы совершить различные покупки в магазине «Светофор», который расположен по <адрес>. Перед выходом из дома она взяла с собой коричневый кожаный кошелек, и положила туда свой паспорт гражданина РФ и денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые сложила в паспорте. Примерно в 14 часов 00 минут она прибыла в вышеуказанный магазин. Зайдя вовнутрь магазина, она взяла продуктовую тележку и начала собирать необходимые ей продукты. При этом она в руках держала свой коричневый кожаный кошелек с содержимым. Примерно в течении часа она ходила по магазину и выбирала продукты по приемлемым ценам. Затем она подошла к кассе и собралась оплатить товар, и в тот момент обнаружила, что кошелек отсутствует. Тогда она сказала кассиру, что потеряла свой кошелек в магазине. Затем ее кассир магазина спросила, какой кошелек у нее был. Она пояснила, что ее кошелек был кожаным, коричневого цвета. Затем кассирша пояснила, что работник магазина на продуктовом прилавке 2 ряда, обнаружил кошелек коричневого цвета и передал кошелек ей. После чего кассирша достала кошелек, она сразу же узнала свой кошелек по цвету и размерам. Открыла, чтобы посмотреть содержимое кошелька, однако, открыв кошелек, она обнаружила, что в кошельке отсутствуют ее денежные средства в сумме 15 000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя. О чем сообщила работнику магазина. После чего вызвали полицию, чтобы разобраться в случившемся. Через некоторое время, от сотрудников полиции ей стало известно, что в совершении кражи ее денежных средств и паспорта гражданина Российской Федерации был установлен ФИО2. Последний своими действиями причинил ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, в связи с тем, что единственным источником дохода для нее является ее пенсия по старости, которая составляет 12 000 рублей в месяц (л.д.38-40).

Вышеизложенные показания Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он работает грузчиком в магазине «Светофор», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу в магазин «Светофор» к 10 часам, где выполнял свои обязанности, то есть разносил товар по прилавкам и витринам указанного магазина. В течении дня он каких-либо подозрительных людей в магазине не замечал. Примерно в 15 часов, более точное время он назвать не может в очередной раз проходил по рядам и раскладывал товар. Проходя по второму ряду на прилавке над конфетами «Картошка», он увидел кожаный кошелек коричневого цвета. Он осмотрелся по сторонам и людей на данном ряде не увидел. Тогда он понял, что указанный кошелек кто-то забыл из покупателей, и он отнес его на кассу, которая расположена возле входной двери в магазин и передал кассиру. Кассиру он пояснил, что указанный кошелек он нашел на втором ряде, на прилавке. При этом при обнаружении указанный кошелек был заперт на замок, что внутри кошелька находилось ему неизвестно, так как он не открывал его. Впоследствии ему стало известно, что кто-то из данного кошелька украл денежные средства в размере 15000 рублей и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. Также дополнил, что в магазине «Светофор» установлены камеры видеонаблюдения (л.д.116-118).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит принять меры к неустановленному лицу, которое примерно в 14 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Светофор», совершило кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей и паспорта гражданина РФ из её кошелька. Указанный ущерб для неё является значительным (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенное по адресу: РСО-Алания <адрес> «а», с участием ФИО3 и ФИО4. В ходе осмотра помещения магазина был изъят кожаный кошелек коричневого цвета, а также видеозапись с камеры № видеонаблюдения, установленной в указанном магазине (л.д. 10-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 добровольно выдал: две купюры достоинством по пять (5 000) тысяч рублей с номерными обозначениями: НВ 8195591; KЛ 2147822 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ОВД <адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены кожаный кошелек коричневого цвета; два билета Банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 123-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD+R с видеозаписью магазина «Светофор», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-121);

- вещественными доказательствами - два билета Банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, DVD+R с видеозаписью магазина «Светофор», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, а также оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО4, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Суд не усматривает у указанных выше лиц оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий, и являются доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного им, при которых подсудимый осознавал, что незаконно изымает имущество потерпевшей ФИО3, предвидел наступления общественно опасных последствий, и желал этого.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2,:-

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно, из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст. 17 и 69 УК РФ суд полагает, что при совокупности преступлений, за каждое совершенное преступление подсудимому ФИО2 следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, то есть по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и окончательное наказание определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём полного сложения наказаний.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие го личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.2 ст.325 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении девятерых детей, пятеро из которых малолетние, состояние его здоровья, который является инвали<адрес>-й группы, а также добровольное возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа по обеим эпизодам преступления, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в переделах санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

При этом, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу - два билета Банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, с номерными обозначениями: НВ 8195591; KЛ 2147822 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, по вступлению приговора в законную силу следует считать возвращенными потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу – DVD+R диск с видеозаписью магазина «Светофор», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа направить: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания), КПП 151301001, ИНН 1501003484, расчетный счет 40№, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес> БИК 049033001, ОКТМО 90610000, КБК 188 116 03125 010000 140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - два билета Банка России номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, с номерными обозначениями: НВ 8195591; KЛ 2147822 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу – DVD+R диск с видеозаписью магазина «Светофор», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаджиновой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Арт-Банк» к Тигишвили Бесику Гурамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Арт-Банк» обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с указанным иском. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между КБ «Арт-Банк» (ООО) и Тигишвили Б.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Размер Кредита в соответствии с п. 1.2. Договора составил <данные изъяты> рубля. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.3. Договора установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Из дополнительного соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 1.4. Договора установлен срок возврата Кредита (полного погашения ссудной задолженности Заемщика перед Кредитором по выданному Кредиту, начисленным процентам за пользование Кредитом, комиссионным и штрафным санкциям) - ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком Кредит - денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей получена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата Кредита истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сумму Кредита в срок, установленный Договором, не возвратил, что подтверждается выпиской с лицевого счета Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик указанное требование добровольно не удовлетворил, на претензию не ответил. В соответствии с п. 4.2.1.Договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последний день (включительно) текущего месяца. В соответствии с п.4.2.2, кредитного Договора срок уплаты начисленных в соответствии с п. 4.2.1.процентов - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Заемщик должен был возвратить Кредит и уплатить начисленные за пользование Кредитом проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по полному возврату Кредита не исполнил, допустил просрочку при возврате частичной суммы Кредита, имеет задолженность перед Банком. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному Договору сторонами заключено соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства - Кредит или начисленные на него проценты. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Процентная ставка пени принимается равной <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (абз. пятый п. 6.1.Договора). Таким образом, согласно расчету взыскиваемых сумм задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соста...

...вляет: задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) - <данные изъяты> руб.; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом - <данные изъяты> руб.; пеня на просроченный возврат Кредита - <данные изъяты> руб.; пеня на просроченные проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты> руб. Как разъясняется в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «Арт-Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Тигишвили Бесика Гурамовича в пользу КБ «Арт-Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) - <данные изъяты> руб.; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом - <данные изъяты> руб.; пеня на просроченный возврат Кредита - <данные изъяты> руб.; пеня на просроченные проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с Тигишвили Бесика Гурамовича сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мовсесян Б.А. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (решением Арбитражного суда РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов») поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Ответчик Тигишвили Б.Г. в судебном заседании пояснил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и КБ «Арт-Банк» (ООО) подписывал лично, действительно получил сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей. У него на иждивении находятся семеро несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, нуждается в постоянных медицинских обследованиях и лечении. Также пояснил, что у него есть денежные обязательства по другому кредиту. Просил снизить сумму пени на просроченный возврат Кредита, и сумму пени на просроченные проценты за пользование Кредитом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 309-310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Тигишвили Б.Г. получил в ООО КБ «Арт-Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых. Из дополнительного соглашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В пункте 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, по которому заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки погашения кредита, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день полного погашения образовавшейся просроченной ссудной задолженности включительно.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Тигишвили Б.Г. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств выполнения условий договора займа, в частности возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик указанное требование добровольно не удовлетворил, на претензию не ответил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытка. Неустойка носит компенсирующий характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванная нарушением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.6, 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, возникшая при исполнении обязательств по кредитному договору № от от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) - <данные изъяты> руб.; задолженность по начисленным процентам за пользование Кредитом - <данные изъяты> руб.; пеня на просроченный возврат Кредита - <данные изъяты> руб.; пеня на просроченные проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из имущественного положения Тигишвили Б.Г., а также учитывая тот факт, что у него на иждивении находятся семеро несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, наличие другого кредитного обязательства, прихожу к выводу о необходимости уменьшения суммы пени на просроченный возврат кредита, и сумму пени на просроченные проценты за пользование кредитом на <данные изъяты> %. Эти выводы суда основаны на полученных в судебном заседании доказательствах, а именно: из свидетельств о рождении детей: Ф.И.О.№3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.№4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.№5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.№6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.№7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О.№1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также из копии паспорта Ф.И.О.№2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, видно, что Тигишвили Бесик Гурамович является их отцом; из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> видно, что у Тигишвили Б.Г. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; из копии справки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тигишвили Бесик Гурамович <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; из выписки из истории болезни №, а также из выписных эпикризов из Городской клинической больницы № урологического отделения усматривается, что Тигишвили Б.Г. нуждается <данные изъяты>, также необходимо соблюдать рекомендации лечащих врачей.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу (по возврату суммы Кредита) - <данные изъяты> руб.; задолженности по начисленным процентам за пользование Кредитом - <данные изъяты> руб. Что касается задолженности в части взыскания пени на просроченный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб., и пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб., то эта сумма подлежит уменьшению и в конечном итоге составит <данные изъяты> руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу сумму понесенных судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Арт-Банк» ООО уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу КБ «Арт-Банк» ООО.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Арт-Банк» к Тигишвили Бесику Гурамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тигишвили Бесика Гурамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Арт-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (по возврату суммы кредита) - <данные изъяты> рубль; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; пеня на просроченный возврат кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня на просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Арт-Банк» к Тигишвили Бесику Гурамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания пени на просроченный возврат кредита, и пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере, превышающем <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Взыскать с Тигишвили Бесика Гурамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Арт-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Балашихинский городской суд.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ

- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования от ФИО1 не поступало.

С учетом изложенного, жалоба подлежит оставлению без рассмотрени...

...я.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без рассмотрения в связи с истечением предусмотренного законом срока на обжалование.

Судья Фадеев И.А.

№ 12-302/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Балашихинский городской суд.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ

- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования от ФИО1 не поступало.

С учетом изложенного, жалоба подлежит оставлению без ра...

...ссмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ФИО3 на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без рассмотрения в связи с истечением предусмотренного законом срока на обжалование.

Судья Фадеев И.А.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Балашихинский городской суд.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ

- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования от ФИО1 не поступало.

С учетом изложенного, жалоба подлежит оставлению без рассмот...

...рения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без рассмотрения в связи с истечением предусмотренного законом срока на обжалование.

Судья Фадеев И.А.

№ 12-303/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Балашихинский городской суд.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ

- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования от ФИО1 не поступало.

С учетом изложенного, жалоба подлежит оставлению без ра...

...ссмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без рассмотрения в связи с истечением предусмотренного законом срока на обжалование.

Судья Фадеев И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 12-300/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Тигишвили Бесика Гурамовича на постановление Главного казенного учреждения Московской области «Административно-пассажирская инспекция» от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. 2 Закона Московской области от 04.05.2016 г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Балашихинский городской суд.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ

- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалован...

...ия от ФИО1 не поступало.

С учетом изложенного, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ФИО1 на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без рассмотрения в связи с истечением предусмотренного законом срока на обжалование.

Судья ФИО2

№ 12-301/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев жалобу тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Балашихинский городской суд.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ

- Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

- В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования от ФИО1 не поступало.

С учетом изложенного, жалоба подлежит оставлению без ра...

...ссмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу тигишвили на постановление Главного казенного учреждения <адрес> «Административно-пассажирская инспекция» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» оставить без рассмотрения в связи с истечением предусмотренного законом срока на обжалование.

Судья Фадеев И.А.