Тиглев Сергей Иванович

Дело № (УИД 21RS0№-78)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешеня <данные изъяты> к Тиглеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельном участком путем сноса части строения (металлического навеса), об обязании реконструировать крышу строения (металлического навеса) с изменением ската крыши и об обязании обустроить организованный водосток с крыши строения (металлического навеса),

у с т а н о в и л:

Шешеня Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тиглеву С.И., указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Тиглев С.И. является собственником смежного земельного участка с расположенным на нем жилом домом с надворными постройками по адресу: <адрес>. Ответчик на принадлежащем ему земельном участке на меже между их участками возвел строение (металлический навес), часть кровли которого выходит за пределы его участка, в результате чего атмосферные осадки скапливаются на ее земельном участке и подтапливают фундамент ее дома. Часть крыши, возведенного ответчика сооружения по (ширине) направлена в сторону ее участка, откуда вся вода стекает на ее участок. Кроме того, часть крыши - скат, который направлен в сторону участка ответчика, по длине крытого двора оборудован водостоком, по которому часть талых и дождевых вод с крыши также течет на ее участок, т.к. расстояние от конца водостока до границы составляет 5 сантиментов, вода обильно льется на ее земельный участок, где у нее посажены кусты смородины, овощи (морковь, свекла, чеснок). Переувлажнение в этой части ее земельного участка, нарушает плодородный слой почвы, что приводит к ухудшению потребительских качеств земель...

...ного участка. Со ссылкой на ст. 304 ГК РФ просит устранить препятствия в пользовании земельном участком, находящимся в ее собственности, путем сноса части строения (металлического навеса) на 1 метр от границы между земельными участками истца и ответчика; обязать ответчика реконструировать крышу строения (металлического навеса) с изменением ската крыши и об обязании обустроить организованный водосток с крыши строения (металлического навеса), исключающий попадание сточных вод на ее земельный участок.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шешеня Л.Ф., ее представитель - адвокат Морозов Н.И., ответчик Тиглев С.И., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрации г. Канаша Чувашской Республики, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в отзыве на иске просил рассмотреть дело без его участия.

Заявлений от истца Шешеня Л.Ф. и ответчика Тиглева С.И. о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Шешеня Л.Ф. и ответчик Тиглева С.И. не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела без их участия, от них заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало, суд считает, что иск Шешеня Л.Ф. к Тиглеву С. И. об устранении препятствий в пользовании земельном участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шешеня <данные изъяты> к Тиглеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельном участком путем сноса части строения (металлического навеса), об обязании реконструировать крышу строения (металлического навеса) с изменением ската крыши и об обязании обустроить организованный водосток с крыши строения (металлического навеса), оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Шешеня Л.Ф., что она вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.Н. Камушкина