Тиглев Сергей Николаевич

Дело № 2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании задолженности и судебных расходов с наследников, принявших наследство,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» №, выданной Тиглеву С.Н., в размере 54742 рубля 15 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1842 рубля 26 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал Тиглеву С.Н. международную банковскую кредитную карту VisaClassic с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Тиглев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 26 января 2018 года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 54742 рубля 15 копеек (за период с 03.12.2016 по 26.01.2018), из которых: 46575 рублей 68 копеек - просроченный основной долг (за период с 03.12.2016 по 26.01.2018), 8166 рублей 47 копе...

...ек - просроченные проценты (за период с 03.12.2016 по 26.01.2018), которую просит взыскать с наследников заемщика, принявших наследство после смерти Тиглева С.Н..

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д.3).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления выдало Тиглеву С.Н. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев (л.д.5-6).

Тиглев С.Н. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тиглев Сергей Николаевич умер (л.д.13), в связи с чем Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство.

Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Тиглева С.Н. перед Банком в общей сумме 54742 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 46575 рублей 68 копеек; просроченные проценты - 8166 рублей 47 копеек (л.д.7-12).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По информации нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 (л.д.37), ФИО4 (л.д.39), а также Нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д.38) наследственное дело на имущество Тиглева С.Н. ими не заводилось.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти Тиглева С.Н., следует, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ПАО «Сбербанк России» к наследству. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.46-54).

Доказательств, подтверждающих наличие у умершего заемщика имущества и принятие наследниками наследства, истцом суду не представлено.

Наследники, вступившие в наследство после смерти Тиглева С.Н., судом не установлены.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд не находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к наследникам Тиглева С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности в размере 54742 рубля 15 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 26 копеек, а всего 56584 рубля 41 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.З. Орлов