Тихомиров Александр Русланович

Копия

УИД: 52RS0001-02-2022-010060-40

Дело № 2-3101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Бобыревой А.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Р. к ООО «Статус» о взыскании денежных средств

Установил:

Истец Т.А.Р. обратился с иском в суд к ООО «Статус» » о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что между Истцом и ООО «Статус» был заключен Договор индивидуального заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление и поставки кухонной мебели.

Цена, согласно договору, составила 95950рублей, из них аванс в сумме 34 000 рублей была уплачена 24.12.2021г. при заключении Договора. Ответчиком, 27.12.2021г. было предложено заключить Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Истцу была предоставленная скидка в размере 16 830 рублей. Сумма договор составила 79120 рублей. Оставшуюся сумму от общей цены договора в размере 45 120 рублей покупатель должен был оплатить Продавцу до согласования даты передачи Продукции, либо в момент передачи продукции. 19.04.2022 г. была внесена оставшаяся сумма по договору 45120 рублей и 8797 рублей за оказание услуг по сборке продукции, на общую гумму 53 917 рублей, что подтверждается приходно-кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель обязан не позднее 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты изготовить по индивидуальным размерам кухонную мебель и доставить ее Заказчику. Доставка мебели была произведен...

...а с нарушением установленных Договором сроков 19.04.2022 г. От ответчика, на счет Истца 05.05.2022г. была направленна сумма в размере 9690 руб., а 09.08.2022 в размере 5270 рублей.

Кроме того, 22.04 2022 при установке кухонной мебели был выявлен ряд недочетов. Сборка кухонной мебели оказалась невозможной, т.к. отсутствовали необходимые детали. Причиной всему послужили неправильные замеры представителя Ответчика. В святи с чем, был составлен акт и направлен исполнителю в соответствии с п. 6.2 Договор исполнитель обязуется произвести замену недостающих и бракованных деталей в течение 30 рабочих дней (до 07.06.2022г.). Однако, и в данной ситуации ответчик поставил недостающие детали только 28.07.2022. спустя 64 рабочих дня. При повторной установке, вновь были допущены нарушения: отсутствие столешницы; размер секции (заказывали 280 м.м. доставлена 505 мм). В результате чего пришлось размер подгонять по размер по месту, о чем также был составлен акт и направлен исполнителю для устранения выявленных нарушений. По состоянию на 05.09.2022 г. ответа на повторный акт от Исполнителя не поступал. Столешница так и не поставлена. На = многочисленные звонки Ответчик дает только голословные обещания, которые в последствии так и не исполняются. В целях урегулирования создавшейся ситуации. Истцом была направлена в адрес Исполнителя по средствам почтовой связи письменная претензия, согласно которой Исполнителю была выставлена неустойка в размере 30 334 рубля (35604-5720). На момент подачи искового заявления на расчетный счет Истца от Ответчика 09.09.2022 г. поступила сумма в размере 13 805 руб. С учетом всех поступлений задолженность по неустойки составляет 26 424 рубля.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Т.А.Р. просит взыскать с ООО «Статус» взыскать денежные средства в размере 26424 рубля, неустойку за период с 06.10.2022 по 21.11.2022 года в размере 73581,60 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей. Возложить обязанность на ООО «Статус» незамедлительно поставить и установить Т.А.Р. недостающую часть столешницы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, согласно заключению представителя по доверенности М.Д.А. требования истца законны и обоснованы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений.

В данном случае, суд полагает, что неполучение судебного извещения свидетельствует об избранном ответчиком способе реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении одами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дано разъяснение, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы:

возмещения понесенных им расходов но устранению недостатков выполненной работы (окатанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что Истцом и ООО «Статус» был заключен Договор индивидуального заказа № СИ 1999154 от 24.12.2021г. на изготовление и поставки кухонной мебели. Цена, согласно договору, составила 95950 рублей, из них аванс в сумме 34 000 рублей была уплачена 24.12.2021г. при заключении Договора.

Ответчиком, 27.12.2021г. было предложено заключить Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Истцу была предоставленная скидка в размере 16 830 рублей. Сумма договор составила 79120 рублей. Оставшуюся сумму от общей цены договора в размере 45 120 рублей покупатель должен был оплатить Продавцу до согласования даты передачи Продукции, либо в момент передачи продукции.

ДД.ММ.ГГГГ была внесена оставшаяся сумма по договору 45120 рублей и 8797 рублей за оказание услуг по сборке продукции, на общую сумму 53 917 рублей, что подтверждается приходно-кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель обязан не позднее 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты изготовить по индивидуальным размерам кухонную мебель и доставить ее Заказчику (то есть д по ДД.ММ.ГГГГ).

Доставка мебели была произведена с нарушением установленных Договором сроков ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка доставки мебели составила 34 календарных дня.

21.04.2022г. Истцом было составлено заявление о выплате неустойки в рамках п. 6.1 Договора, 0,5% от размера авансового платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия (согласно РПО 60310175003730, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес истца в связи с истекшим сроком хранения).

Ответчиком в рамках исполнения п 6.1 Договора добровольно была выплачена неустойка Т.А.Р. в размере 14960 (9690+5270) рублей.

Согласно ч.1 ст.28 закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании п.5 ст. 28, п.1 ст. 29 и п.2 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с не устранением недостатков с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 06.10.2022 год по 21.11.2022 (как заявлено истцом в силу ст. 196 ГПК РФ), из расчета 79120*3%*47 дней=111559,2 рублей и подлежит снижению до размера заявленной в сумме 73581,60 рублей.

Кроме того, 22.04 2022 при установки кухонной мебели был выявлен ряд недочетов:

не подошла нижняя секция гарнитура;

не подошла верхняя секция вместе с сушилкой;

не подошла вытяжка;

поставили не ту секцию, что заказывали

не хватает столешницы.

Сборка кухонной мебели оказалась невозможной, т.к. отсутствовали необходимые детали. Причиной всему послужили неправильные замеры представителя Ответчика. В святи с чем, был составлен акт и направлен исполнителю в соответствии с п. 6.2 Договор исполнитель обязуется произвести замену недостающих и бракованных деталей в течение 30 рабочих дней (до 07.06.2022г.). Однако, и в данной ситуации ответчик поставил недостающие детали только 28.07.2022. спустя 64 рабочих дня. При повторной установке, вновь были допущены нарушения: отсутствие столешницы; размер секции( заказывали 280 м.м. доставлена 505 мм). В результате чего пришлось размер подгонять по размер по месту, о чем также был составлен акт и направлен исполнителю для устранения выявленных нарушений. По состоянию на 05.09.2022 г. ответа на повторный акт от Исполнителя не поступал. Столешница так и не поставлена.

В целях урегулирования создавшейся ситуации. Истцом была направлена в адрес Исполнителя по средствам почтовой связи письменная претензия, согласно которой Исполнителю была выставлена неустойка в размере 30 334 рубля (35604-5720). На момент подачи искового заявления на расчетный счет Истца от Ответчика 09.09.2022 г. поступила сумма в размере 13 805 руб. С учетом всех поступлений задолженность по неустойки составляет 26 424 рубля.

Поскольку условия договора не исполнены в полном объеме, а доказательств обратного суду не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность после вступления решения уда в законную силу поставить и установить Т.А.Р. недостающую часть столешницы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что стороной ответчика не предоставлено никаких доказательств исполнения договора, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 100005,6 рублей (26424+73581,60) рублей.

Также истцу причинен моральный вред, что выразилось в следующем: в связи с невыполнением Ответчиком работ, Истец был лишён возможности в полной мере пользоваться построенным объектом. Это причинило Истцу трудности и неудобства в пользовании своим имуществом, морально-нравственные переживания в связи с участием в деле по защите своих прав. Сумму морального вреда истец оценивает в 10 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность. предусмотренную законом или договором.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку размер компенсации морального вреда не оспорен, суд соглашается с заиленным размером компенсации морального вреда и взыскивает его в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законные требования истца ответчиком не были удовлетворены, при этом факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере (100005,6+ 10000) *50%=55002,8 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 указанного Пленума в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле» (п. 13 ППВС РФ № 1 от 21.06.2016г.).

В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его сложность и продолжительность, качество оказанной представителем юридической помощи, объем оказанных услуг и количество составленных от имени доверителя документов, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает разумным и справедливым взыскать с истца в пользу истца сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Учитывая, что иск к был удовлетворен на 100%, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3500 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.Р. к ООО «Статус» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 5260473791) в пользу Т.А.Р. (СНИЛС <данные изъяты>) денежные средства в размере 100005,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 55002,8 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Статус» (ИНН 5260473791) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 3500 рублей.

После вступления решения суда в законную силу возлагается обязанность на ООО «Статус» (ИНН 5260473791) поставить и установить Т.А.Р. (СНИЛС <данные изъяты>) недостающую часть столешницы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина