Тихомиров Валентин Иванович

Дело 2-2-3920/2018 ~ М0-2-2656/2018

В отношении Тихомирова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2-3920/2018 ~ М0-2-2656/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Хлыстовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тихомирова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихомировым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-3920/2018 ~ М0-2-2656/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.03.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Хлыстова Екатерина Владимировна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

23.04.2018

Стороны по делу (третьи лица)

Тихомиров Валентин Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Симоненко Наталья Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Тихомиров Владислав Валентинович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Тихомирова Татьяна Андреевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление Росреестра по Самарской обл.

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об освобождении недвижимого имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> от ареста, мотивируя требования тем, что он является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении. Ответчик ФИО5 также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрирован запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения. Данный запрет наложен на основании определения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В настоящее время не имеет возможности распоряжаться своим имуществом (л.д. 4-5, 39).

В ходе рассмотрения дела ФИО4 в порядке ст. 42 ГПК РФ обратилась в суд с самостоятельным иском об освобождении недвижимого имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> от ареста, мотивируя требования тем, что она является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении. Ответчик ФИО5 также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрирован запрет на осуществление регистрационных ...

...действий в отношении спорного жилого помещения. Данный запрет наложен на основании определения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В настоящее время не имеет возможности распоряжаться своим имуществом (л.д. 45).

В судебном заседании истец ФИО3, также являющийся представителем третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 62). Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 и ФИО4 и освобождении от ареста, принадлежащих им долей (по 1/3 каждому) в праве общей долевой собственности в жилом помещении - двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не возражает (л.д. 71).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в порядке ст. 139 ГПК РФ, в том числе в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрацию сделок с недвижимым имуществом - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности ФИО3 (доля 1/3), ФИО5 (доля 1/3) и ФИО4 (доля 1/3) (л.д. 68-70).

Принимая во внимание, что собственниками 2/3 доли (по 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3, ФИО4, которые должниками в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме не являются и ответственности по обязательствам должника ФИО5 не несут, учитывая, что наложение ареста на принадлежащее истцам имущество создает препятствия в осуществлении им своих прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 и ФИО4 и освобождении недвижимого имущества в виде 2/3 доли квартиры от ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста недвижимое имущество - 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО3.

Освободить от ареста недвижимое имущество - 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие