Тихомирова Виктория Ивановна

Дело № 2-602 /2022 26 апреля 2022 года

78RS0012-01-2021-003684-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Тихомировой В.И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось суд с иском к Тихомировой В.И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихомировым И.М. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк осуществил перечисление заемщику Тихомирову И.М. денежных средств в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,90 годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика перед Банков составила 13 517,03 руб., из которых: просроченный основной дол...

...г 13 517,03 руб. Согласно имеющейся у Банка информации Тихомиров И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Тихомирова В.И., в связи с чем на основании ст.ст. 1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с указанного ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 540,68 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихомирова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена лично о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, будучи опрошена по обстоятельствам заявленных исковых требований в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что заемщик Тихомиров И.М. ей не знаком, родственником не являлся, в наследство после его смерти она не вступала (л.д.191).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тихомировым И.М. на основании анкеты-заявления, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ было заключено Соглашение о кредитовании № № с лимитом 50 000 руб. Согласно индивидуальных условий кредитования проценты за пользование кредитом составили 39,90% годовых, дата расчета минимального платежа указа 27 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия (л.д.89-90).

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета-заявление, подписанная заемщиком, Уведомление об индивидуальных условиях кредита, а также Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Факт предоставления заемщику кредитного лимита в установленном размере и факт использования кредитного лимита подтверждаются Выпиской по счету (л.д.7-88).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Заемщик перестал исполнять принятые на себя заемные обязательства.

Согласно расчета, представленного Банком, задолженность по основному долгу кредитной карты составляет 13 517,03 руб. (л.д.5).

Согласно свидетельства о смерти V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом по ходатайству стороны истца были истребованы материалы наследственного дела, открытого нотариусом Малышевым В.А. после смерти Тихомирова И.М.

Из материалов наследственного дела следует, что лицами, принявшими наследство после смерти Тихомирова И.М., являются: мать Петрова М.А., малолетний сын Тихомиров В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетняя дочь Тихомирова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в адрес Банка судом направлено соответствующее извещение с указанием адресов места регистрации наследников умершего, данных законного представителя несовершеннолетних наследников, а также предложено представить суду уточненное исковое заявление, указав круг ответчиков по данному делу (л.д.195-196, 201).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2014 N 1583-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

Между тем, АО «АЛЬФА-БАНК», получив указанное выше извещение с указанием круга наследников умершего заемщика, исковые требования к надлежащим ответчикам не предъявил, уточненное исковое заявление в адрес суда не направил, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Тихомировой В.И. надлежащими ответчиками не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» заявлены к Тихомировой В.И., как к ненадлежащему ответчику, поскольку материалами дела установлено, что наследником заемщика Тихомирова И.М. последняя не является, в связи с чем полагает необходимым в иске к ней отказать.

Отказывая истцу в иске по праву, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к Тихомировой В.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 05 мая 2022 года.