Тихоненко Фёдор Борисович

Дело № 2-1535/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 марта 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца ООО «Ломбард Царицын» - Журавлева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Царицын» к Тихоненко Ф.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Царицын» обратился в суд с иском к Тихоненко Ф.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указав, что .... ООО «Ломбард Царицын» на основании залогового билета № .... предоставил ответчику заем в размере .... рублей, с процентом по займу .... в месяц, под залоговое обеспечение в виде автобуса .... со сроком возврата ..... .... по залоговому билету № .... ответчику был предоставлен заем в размере .... рублей, с процентом по займу .... % в месяц, под залоговое обеспечение в виде автомобиля ...., регистрационный знак ...., и по залоговому билету №.... в размере .... рублей, с процентом по займу .... % в месяц, под залоговое обеспечение в виде автомобиля ...., со сроком возврата ..... В связи с тем, что ответчик не возвратил вышеуказанные займы в срок в полном объеме, но просил ломбард отсрочить период возврата займа, заверяя о том, что задолженность будет им в обязательном порядке погашена, между сторонами было заключено письменное обязательство от ...., согласно которому ответчик обязался выплатить в срок до .... задолженность по залоговым билетам №.... от ...., №.... от .... и №.... от ...., в общей сумме .... рублей. и проценты по займам в сумме .... рублей, которые по обязательству стороны определили в твердой денежной сумме, не подлежащей изменению и перерасчету, а всего .... рублей. В счет погашения задолженности по данному обязательству, в виде процентов по займу, ответчиком .... была уплачена по трем залоговым билетам денежная сумма в размере .... рублей, в связи с че...

...м сумма долга уменьшилась до .... рублей. В дальнейшем, несмотря на многочисленные требования ООО «Ломбард Царицын», ответчиком не производилось погашение займа по указанному обязательству. В настоящее время сумма задолженность ответчика по обязательству от .... года, составляет .... рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания ответчиком, по состоянию на .... составляет .... рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Определением Центрального районного суда .... .... гражданское дело передано по подсудности в Волжский городской суд .....

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард Царицын» Журавлева К.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тихоненко Ф.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Тихоненко Ф.Б. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.5 ст.358 ГК РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах.

В силу ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено следующее.

.... ООО «Ломбард Царицын» на основании залогового билета № .... предоставил Тихоненко Ф.Б. заем в размере .... рублей, с процентом по займу ....% в месяц, под залоговое обеспечение в виде автобуса .... со сроком возврата .....

.... по залоговому билету № .... Тихоненко Ф.Б. был предоставлен заем в размере .... рублей, с процентом по займу .... % в месяц, под залоговое обеспечение в виде автомобиля ...., регистрационный знак ...., и по залоговому билету №.... в размере .... рублей, с процентом по займу .... % в месяц, под залоговое обеспечение в виде автомобиля ...., регистрационный знак ...., со сроком возврата .....

В связи с тем, что Тихоненко Ф.Б. не возвращены вышеуказанные займы в срок в полном объеме, просил ломбард отсрочить период возврата займа, заверяя о том, что задолженность будет им в обязательном порядке погашена, между сторонами было заключено письменное обязательство от ...., согласно которому Тихонов Ф.Б. обязался выплатить в срок до .... задолженность по залоговым билетам №.... от ...., №.... от .... и №.... от ...., в общей сумме .... рублей и проценты по займам в сумме .... рублей, которые по обязательству стороны определили в твердой денежной сумме, не подлежащей изменению и перерасчету, а всего .... рублей.

В счет погашения задолженности по данному обязательству, в виде процентов по займу Тихоненко Ф.Б. .... была уплачена по трем залоговым билетам денежная сумма в размере .... рублей, в связи с чем сумма долга уменьшилась до .... рублей.

От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, поэтому суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования о взыскании с Тихоненко Ф.Б. суммы долга в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, исходя из расчета ....

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оказания Журавлевым К.В. юридических услуг истцу представлен договор от .... (л.д. 26), согласно которому ООО «Ломбард Царицын» произведена оплата труда исполнителю Журавлеву К.В. в размере .... рублей, что также подтверждается представленным платежным поручением .... от ...., поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., которое подтверждается платежным поручением от .... (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард Царицын» к Тихоненко Ф.Б. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тихоненко Ф.Б. в пользу ООО «Ломбард Царицын» сумму долга в размере .... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего .....

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2011 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова