Тихоненко Иван Григорьевич

УИД 62RS0001-01-2024-003229-92

Дело № 2-635/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца Третьяковой Н.А., представителя ответчика Силкиной В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тихоненко ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Тихоненко И.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости, указав следующее.

25 марта 2024 года он (Тихоненко И.Г.) обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением от 29 марта 2024 года № 240000017312/44698/24 ему было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию на один год по причине отсутствия необходимой продолжительности проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Основанием для отказа явилось отсутствие правоустанавливающего документа, выданного в соответствии с нормами Российского законодательства (удостоверения), В решении указано, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность предоставления права на льготное пенсионное обеспечение гражданам, проживавшим в республике Белару...

...сь на территории, соответствующей по уровню загрязнения зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом на основании документов, выданных уполномоченными органами республики Беларусь и подтверждающих право на льготы в соответствии с законодательством этого государства.

Он (Тихоненко И.Г.) считает данный отказ неправомерным. Он является гражданином Российской Федерации. В период с 24 января 1986 года по 20 июня 1986 года он проживал и был зарегистрирован в общежитии по адресу: Республика Беларусь, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой коммунального унитарного предприятия «Расчетно-справочный центр №2 г.Гомеля» республики Беларусь от 23 августа 2022 года № 10-17/2/3920.

С 17 декабря 1985 года по 17 июня 1986 года он осуществлял трудовую деятельность в Автобазе № 6 г.Гомеля в должности водителя 3 класса категории В и С, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Согласно ответу Министерства здравоохранения Рязанской области от 11 апреля 2022 года № 11/ОГ-1260/исх населенный пункт г.Гомель Гомельского района Гомельской области в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01 июня 1992 года № 328, г.Минск «Об утверждении перечня территорий (населенных пунктов и других объектов), относящихся к зонам радиоактивного загрязнения», включен в настоящий перечень и относится к зоне проживания с периодическим радиационным контролем, что соответствует зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В своем исковом заявлении истец просил суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № 240000017312/44698/24 от 29 марта 2024 года; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области - с 25 марта 2024 года.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № 240000017312/44698/24 от 29 марта 2024 года об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» период проживания в г. Гомель Республики Беларусь как зоны радиоактивного загрязнения (зона проживания с льготным социально-экономическим статусом) с 26 апреля 1986 года по 20 июня 1986 года включительно; признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, пострадавшему вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС со снижением пенсионного возраста на 1 год (с наступлением возраста 59 лет - 19 сентября 2021 года) в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области назначить ему досрочную пенсию по старости с 25 марта 2024 года.

Истец Тихоненко И.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Третьякова Н.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Силкина В.Ю. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что населенный пункт г.Гомель Республики Беларусь перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года № 237-Р и Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 не поименован. Письмо Министерства здравоохранения Рязанской области от 11 апреля 2022 года № 11/ОГ-1260/исх, на которое ссылается истец, содержит сведения о том, что населенный пункт г.Гомель Гомельского района Гомельской области, согласно Постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 01 июня 1992 года № 328 «Об утверждении перечня территорий (населенных пунктов и других объектов), относящихся к зонам радиоактивного загрязнения», включен в настоящий перечень и относится к зоне проживания с периодическим радиационным контролем, что соответствует зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Однако сведения о том, с какого года г.Гомель относится к зоне проживания с периодическим радиационным контролем, в данном письме отсутствуют. Других сведений, подтверждающих факт проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорные периоды, при обращении с заявлением не предоставлено. Представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца Третьякову Н.А., представителя ответчика Силкину В.Ю., изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2024 года Тихоненко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от 29 марта 2024 года № 240000017312/44698/24 ему было отказано в назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 года № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по причине отсутствия необходимого периода проживания на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом.

Несогласие истца с отказом в назначении ему пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» послужило основанием для обращения Тихоненко И.Г. в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

Подп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.

В силу п.п. 7 п.1 ст. 10 данного закона (условия назначения пенсии гражданам, пострадавшим в результате радиационных и техногенных катастроф, и членам их семей) право на пенсию в соответствии с настоящим законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Пунктом 2 ст. 10 того же закона установлено, что гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ст. 34 данного закона предусмотрено, что гражданам, указанным в п. 8 ч. 1 ст. 13 закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно ч. 2 ст. 28.1 того же закона гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Примечанием к ст. 35 закона установлено, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Положениями ст. 7 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что действие данного закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан; на которых начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0.1 бэр); на которых начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 превышает 1 Ки/кв. км. Указанные территории подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом. Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

В ч. 1 ст. 11 данного закона указано, что зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км.

Согласно ст. 6 Закона Республики Беларусь от 26 мая 2012 года N 385-3 «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС» зона проживания с периодическим радиационным контролем - это территория с плотностью загрязнения почв радионуклидами цезия-137 от 37 до 185 кБк/м2 (от 1 до 5 Ки/км2) либо стронция-90 от 5,55 до 18,5 кБк/м2 (от 0,15 до 0,5 Ки/км2) или плутония-238, 239, 240 от 0,37 до 0,74 кБк/м2 (от 0,01 до 0,02 Ки/км2), на которой средняя годовая эффективная доза облучения населения не должна превышать (над уровнем естественного и техногенного фона) 1 мЗв.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 328 от 01 июня 1992 года «Об утверждении перечня населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения" утвержден список населенных пунктов с плотностью загрязнения почвы цезием -137 от 1 до 5 Ки/кв. км (соответствует зоне проживания с периодическим радиационным контролем), в который включен г. Гомель.

Согласно письму Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 20 февраля 2025 года № 6-20/3966 средняя плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием – 137 г. Гомель Гомельской области в период с 26 апреля 1986 года по 20 июня 1986 года составляла 2, 34 Ки/км.кв.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что г. Гомель Гомельской области Республики Беларусь соответствует понятию зоны с льготным социально-экономическим статусом, указанному в ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и отсутствие данного населенного пункта в соответствующих перечнях, утверждаемых Правительством Российской Федерации, не может быть достаточным основанием для отказа в заявленных истцом требований.

Также суд учитывает, что ст. 49 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территорий Украины, Республики Беларусь и других государств на территорию Российской Федерации для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом.

Согласно договору между Российской Федерацией и Республикой Беларусь «О сотрудничестве в области социального обеспечения» от 24 января 2006 года, ратифицированному Федеральным законом N 227-ФЗ от 07 декабря 2006 года, лица проживающие на территориях договаривающихся сторон и являющихся их гражданами, для одной договаривающейся стороны, проживающие на территории другой договаривающейся стороны, приравниваются в правах и обязанностях к гражданам этой другой договаривающейся стороны по отношениям, регулируемым законодательством договаривающихся сторон, в том, в отношении трудовых пенсий по возрасту (по старости) (ст. 3, 4 договора).

Необходимые для государственного социального обеспечения, обязательного (государственного) социального страхования и обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний документы, выданные на территории любой из договаривающихся сторон, принимаются без легализации (ст. 21 договора).

Из представленной истцом справки коммунального унитарного предприятия «Расчетно – справочный центр г. Гомеля» № 10-17/2/3920 от 23 августа 2022 года следует, что в период с 24 января 1986 года по 20 июня 1986 года он проживал и был зарегистрирован в общежитии по адресу: Республика Беларусь, г.Гомель, <адрес>

Из трудовой книжки Тихоненко И.Г. следует, что в период с 17 декабря 1985 года по 17 июня 1986 года он работал водителем в Автобазе № 6 г. Гомеля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тихоненко И.Г. проживал на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС -26 апреля 1986 года по 20 июня 1986 года.

Следовательно, истец имеет право на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года (60 лет для мужчин) на один год, то есть с 59 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что на основании Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истцу может быть назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» или в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет. Вопрос о том, на основании какого именно закона назначается пенсия, решается с учетом стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента по более выгодному для получателя пенсии варианту. В данном случае у Тихоненко И.Г. имеется необходимый стаж для досрочного назначения пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить – признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № 240000017312/44698/24 от 29 марта 2024 года об отказе в досрочном назначении Тихоненко И.Г. пенсии по старости незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» период его проживания в г. Гомель Республики Беларусь как зоны радиоактивного загрязнения (зона проживания с льготным социально-экономическим статусом) с 26 апреля 1986 года по 20 июня 1986 года, признать за Тихоненко И.Г. право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, пострадавшему вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 19 сентября 2021 года и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с указанной истцом в исковом заявлении даты – с 25 марта 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоненко ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области № 240000017312/44698/24 от 29 марта 2024 года об отказе Тихоненко ФИО9 в досрочном назначении пенсии по старости незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области включить в стаж Тихоненко ФИО10, дающий право на дающий право на досрочное назначение пенсии по старости соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» период проживания в г. Гомель Республики Беларусь как зоны радиоактивного загрязнения (зона проживания с льготным социально-экономическим статусом) с 26 апреля 1986 года по 20 июня 1986 года включительно.

Признать за Тихоненко ФИО11 право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, пострадавшему вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 19 сентября 2021 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области назначить Тихоненко ФИО12 досрочную пенсию по старости с 25 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Е.А.Свирина

Дело №2-2076/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани - Тесловой Н.А.,

представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают дочь истца - ФИО5, внук - ФИО3, бывший муж дочери - ФИО2 Членом семьи собственника квартиры ответчик ФИО2 не является.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о выселении из квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сделать пометку о его получении отказался. Поскольку между собственником квартиры и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, истец просит суд прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также вы...

...селить его из указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в собственности ответчика имеется другое жилое помещение, которым он не пользуется. При этом, находясь в квартире истца ответчик ведет антисоциальный образ жизни, пьянствует. Ответчик неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал истцу физической расправой.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей необходимым исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 8, 9 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ч. 1 ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные граждане в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником 2-х комнатной квартиры, общей площадью 49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-МЕ 044808 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы члены семьи истца дочь - ФИО5, внук - ФИО3

Также, в указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, который членом семьи истца не является и с которым истец не заключал соглашения о порядке пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику требование о выселении из квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, со слов истца ответчик сделать пометку о его получении отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции отказался, возражений на иск и доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО2 в собственности имеется часть квартиры Ж12, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 62/001/004/2015-4080 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, поскольку ответчик является собственником части квартиры Ж12, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

При таких условиях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятияФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья: В.В. Осин