Тихонов Владимир Яковлевич

Дело № 2-277 /2014

Решение вступило в законную силу

«____»_______________2014 года

Судья:_______ А.В.Колесников

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В..,при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием истца: Мезенцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева Аркадия Николаевича к Тихонову Владимиру Яковлевичу о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев А.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Мезенцев А.Н. сообщил, что он 17 июня 1994 г. приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. Мезенцев А.Н. домом постоянно, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется по настоящее время. Ранее данным домом на праве собственности владел ответчик Тихонов В.Я., который уехал из г. Болотное и его место жительства Мезенцеву А.Н. не известно. В июне 1994 года между сторонами произошла договоренность о купле - продаже указанного дома. Однако Тихонов В.Я. не предоставил необходимых документов и договор не был заключен. Мезенцев А.Н. передал Тихонову В.Я. деньги, а Тихонов В.Я. передал Мезенцеву А.Н. все имеющиеся у него документы. В настоящее время Мезенцев А.Н. желает зарегистрировать свое право собственности на дом в порядке приобретательной давности. На основании изложенного, Мезенцев А.Н. просит признать за ним право собственности на дом общей площадью 28,3 кв.м., расположе...

...нные по адресу: <адрес>

Истец – Мезенцев А.Н., поддержал исковое заявление. Пояснил, что он домом пользуется, как своим собственным, около 20 лет. К Мезенцеву А.Н. никто не предъявлял претензий по праву владения и пользования домом. Место жительства прежнего владельца ему не известно.

Ответчик - Тихонов В.Я., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по указанному в заявлении месту жительства, в суд не явился.

Третье лицо - администрация г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направило, в заявление не возражало против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Так в судебном заседании было установлено, что согласно копий справок (л.д. 13-15) выданных на имя Тихонова В.Я. прож. <адрес>, в период с мая по июнь 1994 года задолженности за оплату коммунальных услуг нет, согласно копии домовой книги ответчик Тихонова В.Я. снят с регистрационного учета 16 июня 1994 года (л.д. 26-27).

В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом имеет общую площадь – 28.3 кв.м., (л.д.9-11).

Согласно сообщению УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области собственник объекта квартиры по адресу: <адрес>, в ЕГРПЗ о регистрации прав, не учтен (л.д. 8).

Мезенцев А.Н. постоянно пользуется и проживает в доме по адресу: <адрес>, с 17 июня 1994 г. по настоящее время, что подтверждается справкой председателя уличного комитета, заверенной администрацией г. Болотное (л.д.7).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснили, что действительно Мезенцев А.Н. приобрел жилой дом по адресу: <адрес>, и владеет им открыто и непрерывно с 1994 года. Претензий по праву проживания никто не предъявляет. Тихонов В.Я. выехал из Болотного в 1994 г. и его место жительства не известно.

Оценивая предоставленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения заявления.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мезенцева А.Н. – удовлетворить.

Установить за Мезенцевым Аркадием Николаевичем право собственности на дом общей площадью – 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010 года г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Романовой Н.В.,

подсудимого Тихонова Владимира Яковлевича, родившегося Дата обезличена года в г.Болотное Новосибирской области, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

защитника Сигунова Б.Л., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Панковой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Тихонова В.Я., в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов В.Я. совершил преступление в г.Болотное Болотнинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

24.06.2010 года, в дневное время суток, у Тихонова В.Я., находившегося на ул.Ленина, возле магазина «Универмаг», возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежавшего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6 и ФИО5, которые находились рядом с ним, он подошел к ФИО6 и открыто похитил у нее, выхватив из рук, пакет, в котором находились сумка, ценности для потерпевшей не представляющая, а также деньги в сумме 7 000 руб. и сотовый телефон «Nokia 1101», ценности для потерпевшей не представляющий, которые находились в указанной сумке. С похищенным Тихонов В.Я. с места преступления попытался скр...

...ыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, т.к. упал и уронил похищенный пакет с вещами и деньгами, в сумме 7 000 руб.

Своими действиями Тихонов В.Я. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тихонов В.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал заявленное Тихоновым В.Я. ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно поступившей телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий материального характера к подсудимому не имеет, не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов В.Я., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Преступление закон относит к категории средней тяжести.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной, суд признал смягчающим ответственность обстоятельством.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом содеянного, личности, смягчающего ответственность обстоятельства, мнения участников процесса, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества и считает целесообразным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонова Владимира Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения избрать подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Черкасов А.М.

(Приговор составлен в совещательной комнате.)

ВЕРНО: Судья Черкасов А.М.

Секретарь Панкова О.С.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Панковой О.С.,

с участием государственного обвинителя: Попковой Е,А.,

подсудимого: Тихонова В.Я.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Сигунова Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тихонова Владимира Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, №, регистрации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка, исполняющего обязанности 1-го судебного участка <адрес> по ст. 158 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ, в силу ст. 69 УК РФ к 08 м. лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1г. 2 м. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Тихонов В.Я. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Тихонов В.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома по <адрес>, №, принадлежащего ФИО3. У Тихонова В.Я. из корыстных побуждений возник умысел на совершение кражи имущества из указанного дома. Р...

...еализуя который, в указанное время, Тихонов В.Я. зашел в калитку ограды дома, подошел к входной двери дома, которая была закрыта на навесной замок. Руками Тихонов В.Я. вырвал пробой и незаконно проник в дом ФИО3, где тайно похитил из комнаты дома, со стола №., ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным Тихонов В.Я. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму №..

Своими действиями Тихонов В.Я. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тихонов В.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявление не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра. В период инкриминируемого деяния Тихонов В.Я. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тихонову В.Я. является, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, то, что Тихонов В.Я. имеет непогашенную судимость, за совершение аналогичного преступления, новое преступление совершил в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется неудовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели наказания. С учетом смягчающих обстоятельств и то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшей, и при наличие непогашенной судимости, рецидива преступления, Тихонову В.Я. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Так как Тихонов В.Я. имеет непогашенную судимость, с учетом рецидива преступления, отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ,

В рамках уголовного дела заявлены гражданские иски в размере №. истцом Подсудимый иск признал, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Тихонова Владимира Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Тихонову В.Я. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: находящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Владимира Яковлевича в пользу ФИО3 сумму материального вреда в размере №

Процессуальные издержки адвокату Сигунову Б.Л. в сумме №., Мелиховой С.А. в сумме №., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников