Тихонова Алла Витальевна

Дело № 2-1694/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

20 июня 2016 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

судьи: – Уржумовой Н.В.,

при секретаре: – Ярмошик М.В.,

с участием истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 лично и как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо Администрация <адрес>, –

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 лично и как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 и просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> в <адрес>. Квартира приобретена в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем является ФИО7 Однако по настоящее время ответчик с регистрации по указанному адресу не снялся, в указанной квартире не проживает с 2004 года. Таким образом, истец полагает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 лично и как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежаще, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, прич...

...ины неявки суду не сообщила.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суд не сообщены.

Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела вместе с копией наследственного дела после смерти ФИО7, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д.4-5).

Согласно справки МУП «ФИО5 ЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Как пояснил истец в судебном заседании, квартира ею была получена в собственность по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, лица, зарегистрированные с разрешения бывшего собственника, в спорной квартире не проживают с 2004 года, до настоящего времени не снялись с регистрационного учета. При этом их личных вещей в квартире нет.В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – ФИО5 дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК Российской Федерации переход права собственности на ФИО5 дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание тот факт, что регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжением жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика действующего лично и как законного представителя несовершеннолетнего, прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Уржумова Н.В.