Тихонова Эльвира Гаяновна

Дело № 2-451/2024

УИД 74RS0009-01-2024-000402-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кунакбаевой С.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кунакбаевой С.Ш. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101967,17 рублей, о взыскании судебных расходов в размере 9239 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кунакбаевой С.Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 143 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,8% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – ежемесячно, способ – аннуитетные платежи по 25-м числам месяца, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполнил, в результате чего, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101967,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 99217,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2127,38 рублей, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную ...

...уплату основного долга – 541,07 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов – 80,86 рублей. Заемщику направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, ответ на указанное требование Банком не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Представитель истца Бабиков А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает. Кроме того, направил отзыв на возражение ответчика, указав, что счет № с ежемесячным начислением процентов был открыт Кунакбаевой С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ и использовался не только для погашения задолженностей по кредитам, но и для текущих операций (выдача наличных средств, перевод денежных средств, оплата услуг и т.д.). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кунакбаевой С.Ш. было дано поручение банку на перечисление денежных средств со счета № и № в погашение задолженностей, возникшей вследствие совершения ей расходных операций по счетам (овердрафт) и всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком, по которому она является заемщиком.

Ответчик Кунакбаева С.Ш. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще через представителя, действующего по доверенности, о чем свидетельствует расписка. возражений и просьб об отложении дела не направила (л.д.155).

Представитель ответчика Тихонова Э.Г., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ранее в возражении на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать (л.д.87-89, 154).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. Суд признаёт причину неявки ответчика Кунакбаевой С.Ш. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кунакбаевой С.Ш. и её прелставителя.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кунакбаевой С.Ш. было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 143 000 рублей с процентной ставкой 13,8% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – ежемесячно, способ – аннуитетные платежи по 25-м числам месяца, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, а заемщик Кунакбаева С.Ш. обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее платежами ежемесячно, что подтверждается Соглашением о кредитовании (л.д.9-12). Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 143 000 рублей.

Заемщик Кунакбаева С.Ш. не исполняет обязательства по возврату кредита, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 101967,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 99217,86 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2127,38 рублей, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 541,07 рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов – 80,86 рублей.

Расчет задолженности является арифметически верным.

Также материалами дела установлено, что счет № с ежемесячным начислением процентов был открыт Кунакбаевой С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ и использовался не только для погашения задолженностей по кредитам, но и для текущих операций (выдача наличных средств, перевод денежных средств, оплата услуг и т.д.). Все операции по данному счету отражены в выписке с указанием конкретных сумм, расшифровкой и сотатком по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Кунакбаевой С.Ш. было дано поручение банку на перечисление денежных средств со счета № и № в погашение задолженностей, возникшей вследствие совершения ей расходных операций по счетам, сумма которых превысила остаток денежных средств на данных счетах и всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком, по которому она является заемщиком.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, она имеет задолженность по кредитному договору, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, ответчик доказательств возврата долга и уплаты процентов не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Кунакбаевой С.Ш., взыскать в пользу истца с Кунакбаевой С.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 101967,17 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9239 рублей. В связи с удовлетворением иска необходимо взыскать в пользу истца с ответчика Кунакбаевой С.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9239 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кунакбаевой С.Ш..

Взыскать с Кунакбаевой С.Ш. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 967 рублей 17 копеек.

Взыскать с Кунакбаевой С.Ш. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9239 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2024 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2024-000402-89

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Петровец