Тихонова Эльвира Ивановна

дело № 2-889/2024

УИД 03RS0064-01-2024-000103-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа 15 мая 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильманова ФИО11 к Гареевой ФИО12, Гарееву ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Гильманова ФИО14 к Гареевой ФИО15, Гарееву ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя в суд не обеспечили, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Гильманова ФИО17 к Гареевой ФИО18, Гарееву ФИО19 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.Из материалов дела следует, что истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды 22 апреля 2024 года и 15 мая 2024 года на судебные заседания не явился, об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а...

... ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гильманова ФИО20 к Гареевой ФИО21, Гарееву ФИО22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гильманова ФИО23 к Гареевой ФИО24, Гарееву ФИО25 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья Д.М. Вахитова

Дело №2-2978/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Э.И. к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Э.И. обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора исполненным.

Истец Тихонова Э.И. и представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление Тихонова Э.И. к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитного договора исполненным, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки, заявления о рассмотрении дела без участия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тихонова Э.И. к АО «Райффайзенбанк» о признании кредитног...

...о договора исполненным, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что по ходатайству Тихонова Э.И. Тихонова Э.И. районный суд <адрес> Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья И.Ф. Уразметов

Дело № 2-4005/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоновой Э.И. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании подписи в отказе от договора страхования жизни недействительной и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о признании подписи в отказе от договора страхования жизни недействительной и применении последствий недействительности.

На судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2018 года в 15 часов 10 минут, истец не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

На судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут, истец не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет исковое заяв...

...ление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихоновой Э.И. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании подписи в отказе от договора страхования жизни недействительной и применении последствий недействительности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья: Е.Г. Баженова