Тихонова Евгения Игоревна

№ 4/17-112/24

УИД - 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул 14 июня 2024 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г., рассмотрев ходатайство осужденной Тихоновой <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Ижевска, гражданки РФ, отбывающей наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Тихонова Е.И. обратилась в Сарапульский городской суд УР с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в котором просит разъяснить порядок расчета периодов ее нахождения под домашним арестом и под стражей, а также уточнить конец срока отбывания наказания.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Суд приходит к выводу, что приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР не содержит никаких сомнений, в части периодов зачета времени нахождения под домашним арестом и соответствующих коэффициентов к ним в срок отбывания наказания, требующих разъяснений, в связи с чем, в принятии ходатайства к производству суда следует отказать.

Кроме того, УПК РФ не предусмотрена обязанность суда по определению судом срока конца отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, оснований для принятия ходатайства осужденной к производству суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к производству ходатайства осужденной Тихоновой <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, возни...

...кших при исполнении приговора- отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Г. Чуприкова

УИД-0

№4/1-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сарапул УР 1 апреля 2025 года

Судья Сарапульского городского суда УР Князев Д.М., изучив ходатайство осужденной Тихоновой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд поступило ходатайство осужденной Тихоновой ФИО3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска и приговору Устиновского районного суда г. Ижевска.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Изучив представленное ходатайство, суд полагает необходимым вернуть его без рассмотрения, поскольку к ходатайству не приложена копия приговора, на основании которого Тихонова Е.И. отбывает наказание в виде лишения свободы.

Обязанность представить документы, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу, возлагается на лицо, обратившееся в суд с ходатайством. Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования вышеуказанных приговоров или отказа в их предоставлении, осужденная Тихонова Е.И. не представила.

После устранения указанных недостатков, осуждённая вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством, с приложением соответствующих судебных решений. За выдачей копий приговоров осужденная вправе обратиться в суд, постановившие их.

На основании изложенного, рук...

...оводствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Тихоновой ФИО3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Дело № 4/1-119/25

УИД - 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул 25 июня 2025 года

Судья Сарапульского городской суда Удмуртской Республики Каримов Э.А., рассмотрев ходатайство осужденной Тихоновой <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2025 года в суд от осужденной поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Изучив ходатайство, полагаю необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применениями судами законодательства об исполнении приговора» (далее по тексту – Пленум) разъяснено, что при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. По ходатайству сторон, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администраци...

...ей учреждения или органа, исполняющего наказание.

Осужденной к ходатайству приложены не все документы, необходимые для его разрешения, в частности – приговор Завьяловского районного суда УР от 25 января 2019 года, по совокупности с которым осужденной назначено окончательное наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18 августа 2022 года.

При этом ходатайство об оказании помощи в истребовании недостающей информации осужденная не заявила, как и не привела каких-либо причин, согласно которым она и (или) ее представитель, в том числе адвокат, не могут самостоятельно истребовать необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы; не указано в ходатайстве также и о том, предпринимались ли осужденной самостоятельно к тому какие-либо меры.

Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно, что следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 32 Пленума.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора и (или) иных судебных решений, вынесенных в отношении него (ст. 312 УПК РФ).

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании судом, осужденная не представила и не заявила.

Возможное наличие в материалах личного дела Тихоновой Е.И. в исправительном учреждении указанного судебного решения не освобождает осужденную от обязанности представить в суд документы, содержащие необходимые для разрешения ее ходатайства сведения.

При таких обстоятельствах ходатайство Тихоновой Е.И. подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления. После устранения указанных недостатков осужденная имеет возможность вновь обратиться в суд с ходатайством как самостоятельно, так и посредством адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 396, 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить осужденной Тихоновой <данные изъяты> ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов

1-391/2022

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 18 августа 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретарях судебных заседаний Бессоновой А.А., Нестеровой И.А., помощников судей Сосновских Я.А. и Емельяновой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., прокурора Индустриального района г. Ижевска Махова А.Г.,

подсудимой Тихоновой Е.И.,

защитника-адвоката Муллагалиева Н.А., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тихоновой Е.И., родившейся -Дата- в г. ... гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от -Дата- отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР ...

...от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до -Дата-;

- -Дата- постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска отсрочка отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- отменена. Направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 3 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Тихонова Е.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022 года, но не позднее 13 часов 40 минут -Дата-, у Тихоновой Е.И., находящейся на территории города Ижевска, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, Тихонова Е.И. действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2022 года, но не позднее 13 часов 40 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, путем извлечения из тайника, находящегося под металлическим предметом у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 70 метров от здания контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,78 грамма, в крупном размере.

Продолжая свои действия, в один из дней 2022 года, не позднее 13 часов 40 минут -Дата- Тихонова Е.И., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконно приобретенное ей без цели сбыта, для личного потребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,78 грамма, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, поместила его часть под чехол мобильного телефона, который в свою очередь убрала в карман пальто, а часть в находящуюся при ней сумку и стала незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания.

-Дата- около 13 часов 40 минут Тихонова Е.И. была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску у здания контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: ..., по подозрению в незаконном обороте наркотического средства.

В ходе личного досмотра Тихоновой Е.И., произведенного сотрудником УНК МВД по УР -Дата- в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минуты в кабинете № здания УНК МВД по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 120, в правом кармане пальто был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», под крышкой которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,02 грамма.

В сумке Тихоновой Е.И., в косметичке был обнаружен и изъят полимерный контейнер, внутри которого находилось 11 бумажных свертков с находящимися внутри веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,21 г; 0,21 г; 0,18г; 0,19г; 0,17г; 0,04г; 0,08г; 0,08г; 0,11 г; 0,01 г; 0,03г; полимерный контейнер, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,23г; железная коробка, внутри которой находились два бумажных свертка и полимерный пакет с находящимися внутри веществами, являющимися смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массами 0,06 г; 0,02г; 0,14г, а всего было обнаружено и изъято вышеуказанного вещества общей массой 1,78г, в крупном размере, которое Тихонова Е.И. незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели последующего сбыта.

В суде подсудимая Тихонова Е.И. полностью признал вину в содеянном и показала, что ввиду тяжелых семейных обстоятельств, супруга осудили к лишению свободы за наркотики, мать ее выгнала из дома, поэтому она решила умереть от передозировки наркотиков, которые сама решила найти в городе. -Дата- в городе Ижевске по ... она зашла в гаражный кооператив, мимо будки охранника, пройдя несколько гаражей под кустом за 4-6 гаражами под металлической банкой она нашла сверток в красной изоленте. Подняв и распечатав этот сверток, она обнаружила в нем белый порошок «соль» наркотическое средство, часть которого тут же на месте употребила путем курения. Оставшуюся часть наркотика «соль» она расфасовала «на глаз» на 11 доз, которые завернула в газетные свертки и сложила в пластиковый контейнер от шоколадных яиц и убрала в свою сумку. С наркотиком она намеревалась вернуться домой, где хотела употребить большую дозу наркотика. Выйдя из лесопосадки ко входу к гаражам, возле шлагбаума ее задержали сотрудники полиции в гражданской одежде, представив свои документы. Причину своего задержания она поняла, поэтому не стала оказывать сопротивления и была доставлена в Отдел полиции, где она все выдала сотрудника полиции. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимой Тихоновой Е.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель№1. и Свидетель №2 данные ими ранее в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 – сотрудник ОКОН Управления МВД России по ... – пояснил, что в полиции имелась оперативная информация о том, что Тихонова Е.И., проживающая по адресу: ..., занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска, приобретает наркотические средства по средством сети «Интернет» через «тайниковые закладки». -Дата- около 13 часов 35 минут, под наблюдение была принята Тихонова Е.И., которая вышла из лесополосы и направилась в сторону здания КПП, у ..., по ул. .... Поскольку имелась оперативная информация, о том, что при Тихоновой Е.И. могут находится наркотические средства, было принято решение о ее задержании и около 13 часов 40 минут Тихонова Е.И. у здания КПП, расположенного по адресу ..., по ул. ... была задержана. При задержании Тихоновой Е.И. было предъявлено служебное удостоверение, а также разъяснена причина ее задержания. После задержания Тихонова Е.И. была доставлена в помещение кабинета № здания УНК МВД по УР по адресу: ..., ул. ..., где в присутствии двух незаинтересованных граждан женского пола был проведен личный досмотр Тихоновой Е.И., приглашенной оперуполномоченной УНК МВД по УР Поповой Н.А., в результате которого изъяты мобильный телефон марки «HONOR» и вещества, похожие на наркотические, которые были упакованы в бумажный конверт (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Поповой Н.А. - оперуполномоченного УНК МВД по УР – следует, что личный досмотр Тихоновой Е.И. был проведен -Дата- в период времени с 14 часов 30 минут по 15 час 15 минут в кабинете № здания УНК МВД по УР по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 120. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, анкетные данные участвующих лиц были занесены в протокол. После чего Тихоновой Е.И. было предложено добровольно выдать вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что Тихонова Е.И. пояснила, что в правом кармане пальто, находится телефон, под крышкой которого находится наркотик «соль», также наркотик имеется в сумке в железной коробке и контейнере. Далее был произведен личный досмотр Тихоновой Е.И. и ее личных вещей. В ходе проведения личного досмотра у Тихоновой Е.И. было обнаружено и изъято: из правого кармана пальто мобильный телефон «HONOR», под крышкой которого полимерный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета с веществом светлого цвета внутри; из сумки из косметички один полимерный контейнер, внутри которого 11 бумажных свертков, при выборочном вскрытии двух из них, в каждом находилось вещество светлого цвета; из этой же косметички полимерный контейнер, внутри которого вещество растительного происхождения; из этой же косметички железная коробка, внутри которой два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был обмотан проволокой. Тихонова Е.И. пояснила, что мобильный телефон и все свертки, обнаруженный в ходе ее личного досмотра принадлежат ей, хранит их для личного употребления (л.д. 50-52).

Вина подсудимой Тихоновой Е.И. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапорта начальника ОКОН Управления МВД России по г. Ижевску майора полиции Фоменко Н.А. от -Дата-, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, -Дата- сотрудниками ОКОН УМВД России по ... в ходе проведения ОРМ у здания КПП, расположенного по адресу: ..., ул. ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Тихонова Е.И., -Дата- года рождения, проживающая по адресу: .... В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.7)

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Тихоновой Е.И. объективно подтверждается:

- рапортом № о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении Тихоновой Е.И., -Дата- года рождения (л.д. 12);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № №от -Дата- (л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю № от -Дата- (л.д.11);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от -Дата- (л.д.13).

Из протокола личного досмотра Тихоновой Е.И. от -Дата-, видно, что в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут -Дата- в кабинете № в здании УНК МВД по УР по адресу г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 120, у Тихоновой Е.И. обнаружено и изъято: из правого кармана пальто мобильный телефон марки «Honor», под крышкой которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета с веществом светлого цвета внутри. Из сумки из косметички один полимерный контейнер, внутри которого 11 бумажных свертков, при выборочном вскрытии двух из них, в каждом находилось вещество светлого цвета. Еще один полимерный контейнер, внутри которого вещество растительного происхождения. Железная коробка, внутри которой два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри и один полимерный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета с веществом светлого цвета, и полимерный пакет с веществом светлого цвета, который обмотан проволокой (л.д.14).

Из справки об исследовании № от -Дата- видно, что представленные вещества (объекты 1-3, 5-8) содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество является смесью, содержащей в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты.

Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций...», включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества» (л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, представленныена экспертизу вещества (объекты 1-3, 5-17) являются смесями, в состав которых входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0.03г., 0.01г, 0.11г, 0.18г, 0.18г, 0.15г, 0.16г, 0.17г, 0.04г, 0.08г, 0.08г, 0.11г, 0.01г, 0.03 г, 0.23г, 0.02г. В составе вещества (объект 4) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, имеющихся в библиотеке EKBDRUGS (ver.17), NIST и АИПСИН не обнаружено (л.д. 20-23).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата- видно, что был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью и опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д.29-30).

По заключению судебной психиатрической первичной, амбулаторной экспертизы № от -Дата- Тихонова Е.И. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает расстройство личности эмоционально неустойчивое, импульсивный тип в соответствии с диагностическими критериями рубрики (<данные изъяты> по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего освидетельствования о формировании с подросткового возраста глубоко укоренившейся и постоянной модели поведения в виде ригидных ответных реакций не широкий диапазон личностных и социальных ситуаций с заметной дисгармонией в аффективности, возбудимости, контроле побуждений, процессах восприятия и мышления, стиле отношения к другим людям: игнорировании социальных норм и запретов, легкость возникновения аффективных реакций, употребление наркотических веществ, тенденции к импульсивным действиям в сочетании с неустойчивым настроением (ответ на вопрос 1,3). Однако указанное расстройство личности в силу сохранности критических и прогностических способностей не препятствовало в юридически значимый период времени возможности Тихоновой Е.И. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонова Е.И. не нуждается, может знакомиться с материалами уголовного дела, лично участвовать в следственных действиях и в суде, осуществлять свои процессуальные права, давать показания по данному уголовному делу. Тихонова Е.И. страдает зависимостью от стимуляторов 2 стадии (наркоманией) <данные изъяты> по МКБ-10). Это проявляется в длительном многолетнем употреблении наркотиков группы психостимуляторов со сформированной психической зависимостью (спонтанной потребностью принять наркотическое вещество) с разными по длительности периодами воздержания, сниженной способностью контролировать прием несмотря на вредные последствия (психотические переживания во время интоксикации, гепатит С) с нарушенной реактивностью организма, переходом на систематический прием, прием через внутривенные инъекции с делинквентной активностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, игнорирование родительских обязанностей по содержанию и воспитанию дочери. Тихонова Е.И. нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, противопоказаний к лечению нет (л.д. 135-136).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимую Тихонову Е.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из следующего анализа доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимая Тихонова Е.И. дала полные и последовательные показания по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств, последующего хранения без цели сбыта в крупном размере и ее задержания сотрудниками полиции и обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра, что объективно подтверждается оглашенными и исследованными в суде протоколами допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-49) и свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-52), протоколом личного досмотра Тихоновой Е.И. (л.д.14).

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Тихоновой Е.И. подтверждается исследованными судом документами, имеющимися в материалах уголовного дела (л.д.10-13).

Справкой об исследовании (л.д. 16-17) и заключением эксперта (л.д.20-23) установлено, что изъятые у Тихоновой Е.И. вещества являются наркотическими.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Тихоновой Е.И., которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия Тихоновой Е.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Тихоновой Е.И. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ею в ходе задержания и предварительного расследования полных и исчерпывающих сведений обо всех обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, состояние здоровья и наличие у Тихонова Е.И. тяжелых хронических заболеваний, нуждаемости в лечении и реабилитации.

Подсудимая Тихонова Е.И. приговором от -Дата- Завьяловского районного суда Удмуртской Республики судима за тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от -Дата- за преступление небольшой тяжести. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка от отбывания назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до -Дата-.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата- отсрочка отбывания наказания Тихоновой Е.И. по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- отменена. Направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, не отбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 3 дня.

Поскольку Тихонова Е.И. совершила инкриминируемое тяжкое преступление в период отсрочки исполнения приговора от -Дата- Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, в силу ч.4 ст.18 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой рецидива преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Тихонова Е.И. росла и воспитывалась до 12 лет в полной семье, младшим ребенком, имеет основное общее образование, имеет тяжелые хронические заболевания, состоит на учете у врачей, нуждается в лечении и реабилитации.

Родители подсудимой развелись, отец со старшей дочерью живет отдельно в другом городе.

Подсудимая проживает с матерью, отчимом и своей дочерью 2017 года рождения, опекуном которой является ее мать. Сожитель Тихоновой Е.И. осужден к лишению свободы в 2021 году.

Тихонова Е.И. официально не трудоустроена, работала посудомойщицей в клубе, свое материальное положение считает средним.

Подсудимая Тихонова Е.И. отбывает наказание за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют, что предыдущее наказание, связанное с реальным лишением свободы не оказало на Тихоновой Е.И. в должной мере своего исправительного воздействия, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимой, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления Тихоновой Е.И. только в условиях изоляции от общества и назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-.

Учитывая семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, отсутствие постоянного источника дохода, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа, а также с учетом личности Тихоновой Е.И., наличия постоянного места жительства, - ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Тихонова Е.И. осуждена за совершение тяжкого преступления и назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимой, суд учитывает, что Тихонова Е.И. заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, не имеет и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

Подсудимая Тихонова Е.И. трудоспособна, ограничений по здоровью и, инвалидности не имеет, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тихонову Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- назначив окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Тихоновой Е.И. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной Тихоновой Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденной Тихоновой Е.И. зачесть из расчета день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

- время задержания в период с -Дата- по -Дата- и содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- включительно по данному уголовному делу;

- время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора до дня вступления настоящего приговора в законную силу;

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденной Тихоновой Е.И. зачесть время нахождения до судебного разбирательства под домашним арестом в период с -Дата- по -Дата- из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Муллагалиеву Н.А. за защиту интересов Тихоновой Е.И. в суде на сумму 13805 рублей 75 копеек взыскать с осужденной Тихоновой Е.И. в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит <данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,29 грамма, а также вещество (объект 4) в составе которого наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено, массой 0,14 грамма, - помещенные в полимерный сейф-пакет №, находящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – со времени вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)

2-1010/2021

74RS0003-01-2021-000010-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

24 февраля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Платовой Л. В. к Тихоновой Е. И. о признании права на имущество и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Платова Л.В. обратилась в суд с иском к Тихоновой Е.И. о признании права собственности на ? долю автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN (идентификационный номер (VIN) № о взыскании денежных средств в сумме 325 280 руб.

Истец Платова Л.В. в судебном заседании заявила об отказе от иска.

Ответчик Тихонова Е.И. в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа истца от иска.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает волеизъявление истца об отказе от иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного суду не представлено. Отказ от иска заявлен...

... уполномоченным лицом. Отказ истца от иска не нарушает права или законные интересы других лиц. Закону отказ от иска не противоречит. Истцу последствия отказа от иска известны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.01.2021 по заявлению истца с целью обеспечения иска наложен арест на автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN (идентификационный номер (VIN) №

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению участников дела.

Стороны в судебном заседании указали на отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер.

Так как истец отказался от иска и этот отказ принят судом, основания для сохранения обеспечительных мер в отношении автомобиля не усматриваются.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Платовой Л. В. к Тихоновой Е. И..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 6 453 руб. может быть возвращена Платовой Л. В. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN (идентификационный номер (VIN) № наложенные определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.01.2021.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 ноября 2016 года г. Ижевск, ул. Горького, 80

Судья Ленинского районного суда города Ижевска УР Москалева Лариса Владимировна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

В отношении П.М.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью проти...

...воправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Факт совершения П.М.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу об административном правонарушении П.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов в магазине «Вкусный дом» по адресу: <адрес> тайно от окружающих, спрятав в одежду, пронес за пределы кассовой зоны неоплаченный товар: «кетчуп для шашлыка», всего на общую сумму 106 руб. 56 коп., чем совершил мелкое хищение.

На основании определения СОД д/у ОП № Ш.Ю.С проведено административное расследование.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями П.М.А., отношением администрации магазина № К.Л.Н., рапортом полицейского отделения 1 роты батальона полиции отдельного Ижевского ОВО филиала ФГКУ УВД ВНТ России по УР Н.Д.А., объяснениями С.С.Л. Таким образом, П.М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании П.М.А. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения П.М.А. признал.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое П.М.А. уже подвергался административным наказаниям, что им не оспаривалось в судебном заседании. В связи с чем оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа, как наказания не достигающее цели административной ответственности, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который неоднократно задерживался за совершение им действий, квалифицированных по главе 20, главе 7 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является собственность иных лиц и принимает во внимание, что П.М.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, и принимая во внимание, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, П.М.А. не относится, приходит к выводу о назначении административного ареста на срок 2 суток в порядке ст. ст. 3.1,3.9,4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 4.2,4.3, ч. 1, ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: УР<адрес> холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлечь к административной ответственности за совершение ФИО3 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть в срок наказания период административного задержания П.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 18-00 часов.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП № Управления МВД России по городу Ижевску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Москалева

Дело №5-24/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2017 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Балашова С.В. (г.Ижевск, ул.Свободы, 139), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Тихоновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Е.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путём кражи похитила товар: пять бутылок шампуня различных марок, общей стоимостью 711 руб. 36 коп., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Тихонова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно, сведений о причинах неявки не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Тихоновой Е.И.

Представитель потерпевшего на рассмотрение административного дела не явился, представил в материалы административного дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпе...

...вшего.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Тихоновой Е.И. в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8., полученными в соответствии с положениями ст.25.6 КоАП РФ; - рапортом сотрудника ОБППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9

Стоимость похищенного имущества и принадлежность его <данные изъяты> подтверждается представленными в деле товарными накладными.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания Тихоновой Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Признаков уголовно-наказуемого деяния (преступления) в действиях Тихоновой Е.И. не имеется, в связи с чем УУП ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Составленный в отношении Тихоновой Е.И. протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены правильно, процедура возбуждения административного дела и составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении Тихоновой Е.И. дела об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность виновного.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тихоновой Е.И., является повторное совершению ею однородного правонарушения в течение года. Сведения о привлечении Тихоновой Е.И. к административной ответственности представлены в деле.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Тихоновой Е.И. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тихонову Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УР, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>315, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

Получатель – ОП № по <адрес> Республики, КПП 184001001, ИНН 1833053506, ОКТМО 94701000, счет получателя 40№ в Отделении Национального банка по Удмуртской Республике, БИК 049401001, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Балашова

Дело № 1-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 25 января 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А., Лебедева Д.М.,

подсудимой Тихоновой Е.И., ее защитника – адвоката Чибышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихоновой Е.И., <данные изъяты>, ранее судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 19 января 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено,

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 07 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей со 2 ноября 2018 года по 4 ноября 2018 года, а также под домашним арестом с 5 ноября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Е.И. незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, у Тихоновой Е.И., находящейся на территории ХК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, Тихонова Е.И., на...

...ходясь возле подъезда <адрес> приобрела у неустановленного лица для личного употребления, а также с целью незаконного сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной массой, но не менее 0,13г, на общую сумму 1400 рублей.

Далее часть приобретенного указанного наркотического средства, Тихонова Е.И. употребила, а оставшуюся часть массой 0,13г в одном фольгированном свертке стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные намерения, 02 ноября 2018 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, Тихонова Е.И., находясь в 15 метрах от сторожевого помещения ХК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея на то специальных прав и разрешения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, незаконно сбыла И.О.П., действующему в роли «покупателя» наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13г, продав его за 500 рублей.

02 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Тихонова Е.И. была задержана сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике.

02 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут И.О.П., находясь в кабинете № УНК МВД по УР по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по Удмуртской Республике вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13г, в одном фольгированном свертке, которое ему незаконно сбыла Тихонова Е.И. при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,13г не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Тихоновой Е.И. своей вины, ее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ею в ходе предварительного расследования полных и исчерпывающих сведений обо всех обстоятельствах совершенного преступления, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний и нуждаемость Тихоновой Е.И. в срочном медицинском лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом его фактических обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совершения Тихоновой Е.И. нового тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 07 мая 2018 года подлежит отмене.

Тихонова Е.И. характеризуется по месту жительства положительно, проживает со своей матерью и своим ребенком, в настоящее время осуществляет за ребенком должный уход, что подтверждается представленными отделом по делам несовершеннолетних территориального отдела полиции сведениями, намерена проходить лечение от наркотической зависимости.

Суд в этой связи, учитывая состояние здоровья подсудимой и сложившуюся привязанность ее к малолетнему ребенку, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, полагает возможным предоставить подсудимой отсрочку от отбывания наказания до достижении ее ребенком Т.А.А. 14-летнего возраста.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Тихоновой Е.И. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 07 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 07 мая 2018 года, окончательно назначить Тихоновой Е.И. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Тихоновой Е.И. под стражей по настоящему уголовному делу со 2 ноября 2018 года по 4 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период ее содержания под домашним арестом с 05 ноября 2018 года по 25 января 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ предоставить осужденной Тихоновой Е.И. отсрочку от отбывания назначенного наказания до достижении ее ребенком Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 27 апреля 2031 года.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковкой и полимерный пакетик уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин