Тихонович Виталий Александрович

Дело № 5-546/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 8 сентября 2021 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Карпова О.А. (184511 город Мончегорск Мурманской области, Комсомольская набережная, дом № 56), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тихоновича В.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гггг> в 11 час. 20 мин. Тихонович В.А. находился в помещении магазина «Лумме», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски или респиратора, чем нарушил требованиям пункта 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП.

В судебном заседании Тихонович В.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

В соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к а...

...дминистративной ответственности.

Подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 года (в редакции от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут устанавливать обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации № 239 от 02.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предусмотрена обязанность для высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, обязанность установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее по тексту – Правила).

Пунктом 2.1.1 Правил (в редакции от 11.08.2021) установлена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, железнодорожных вокзалов, аэропортов, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Тихоновичем В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, с которым Тихонович В.А. был ознакомлен и подписал без замечаний, рапортом полицейского-водителя ОВ ППСп ОМВД России по г. Мончегорску М.И.А. от <дд.мм.гггг>, письменными объяснениями Тихоновича В.А. от <дд.мм.гггг>, адресной справкой, справкой формы №.... на имя Тихоновича В.А., иными материалами дела.

При назначении Тихоновичу В.А. административного наказания учитываю, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тихоновича В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья О.А. Карпова

86RS0001-01-2020-001939-97

Дело № 5-404/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года город Ханты – Мансийск.

Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Савченко М.П.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью ТК «Пигмар»,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «Пигмар» поступил в Ханты-Мансийский районный суд 16 апреля 2020 года.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования, а также по делам, влекущим выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное ...

...оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении от 28 января 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования содержится указание на необходимость проведения административного расследования, совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (л.д. 7 – 10).

Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов, составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, экспертиза, иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Местом совершения правонарушения, инкриминируемого ООО ТК «Пигмар», является - ХМАО-Югра, г. Урай.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол № 47/2020 от 25 марта 2020 года и приложенные к нему материалы в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью ТК «Пигмар», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1-3 Урайского судебного района.

Судья Ханты - Мансийского

районного суда подпись М.П. Савченко

Копия верна.

Судья Ханты - Мансийского

районного суда М.П. Савченко