Тихоплав Дмитрий Алексеевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 ноября 2022г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Залесного С.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом с достоверностью не установлено, ФИО1, находился по месту своего проживания, а именно по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 обнаружил по месту своего проживания, а именно в помещении домовладения № по <адрес> г. Краснодара мобильный телефон марки «Xiaomi Mi ЮТ Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, с надетым на него защитным, силиконовым чехлом и установленной в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, оставленный ранее Потерпевший №1, и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ...

...мобильного телефона марки «Xiaomi Mi ЮТ Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, с надетым на него защитным, силиконовым чехлом и установленной в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: №.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Mi ЮТ Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, с надетым на него защитным, силиконовым чехлом и установленной в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись в том, что рядом нет собственников имущества и посторонних лиц, могущих пресечь его преступные действия, взял в руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Mi ЮТ Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 22 300 рублей, с надетым на него защитным, силиконовым чехлом, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности и установленной в нем сим - картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером: №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым похитив указанное имущество.

После чего, ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым реализовал свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 22 300 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления отнесенного Законом к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный потерпевшей.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положением ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты: смс-сообщения, поступившего от абонента с именем: «Дорогая», на 1-ом листе, личного кабинета «Мегафон» на 1-ом листе, истории операций из приложения «СбербанкОнлайн» на 6-ти листах, сведения о счете из приложения «СбербанкОнлайн» на имя Потерпевший №1 на 1-ом листе; сведения о местонахождении мобильного телефона посредством сервиса «Найти устройство» на 3-х листах - хранить при материалах уголовного дела;

- беспроводные наушники марки «Honor Sport» черного цвета, картонный короб от наушников марки «Honor Sport» в корпусе черного цвета, картонный короб от мобильного телефона марки «Xiaomi Mi ЮТ Pro» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: