Тихов Михаил Григорьевич

Дело № 2-73/2013 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 20 марта 2013 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тихова М.Г. к Суминой О.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Тихов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Суминой О.И. о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с холодной тесовой пристройкой, общей площадью 32,5 кв.м, в том числе жилой 32,5 кв.м с надворными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, тесовым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что 03 августа 1998 года он и его брат Т.И.Г. после смерти их матери Т.Е.Д. оформили у нотариуса <адрес> в равных долях наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

С этого момента они считали себя собственниками вышеуказанного жилого дома каждый в 1/2 доле.

05 марта 1999 года его брат Т.И.Г. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками.

На день смерти его брата у него был единственный наследник первой очереди - его дочь Тихова (Сумина) О.И.

В нотариальный орган Вачского района Горьковской области для оформления своих наследственных прав в течение шести м...

...есяцев после смерти отца Сумина О.И. не обратилась. Также она не совершала фактических действий по принятию наследства.

Считает, что фактически наследство своего родного брата принял он, так как сразу же после его открытия стал пользоваться всем домом. До настоящего времени ухаживает за домом, несет расходы на его содержание.

В 2012 году он обратился к нотариусу за консультацией и просил разъяснить, какие документы необходимо предоставить для получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус разъяснила, что оформить наследство она не сможет, так как он пропустил срок принятия наследства, установленный законом, а она не располагает данными о принятии им наследства фактически.

В судебном заседании истец Тихов М.Г. поддержал исковые требования и просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с холодной тесовой пристройкой, общей площадью 32,5 кв.м, в том числе жилой 32,5 кв.м с надворными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, тесовым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

Ответчик Сумина О.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями Тихова М.Г. согласна.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Тихова М.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 года) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 года).

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти № от 26 июня 2008 года Т.И.Г. умер 05.03.1999 года (Л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении № Тихов М.Г. является сыном Т.Г.М. и Т.Е.Д. (Л.д. 9).

Согласно справке о рождении № Т.И.Г. является сыном Т.Г.М. и Т.Е.Д. (Л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 03.08.1998 года Тихов М.Г. и Т.И.Г. являются наследниками в равных долях после смерти Т.Е.Д. на жилой дом по адресу: <адрес> (Л.д. 6).

Согласно выписке № из технического паспорта от 23 апреля 2010 года площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 32,5 кв.м, жилая площадь 32,5 кв.м (Л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении № Тихова О.И. является дочерью Т.И.Г.и Т.А.Ю. (Л.д. 11).

Согласно свидетельству о заключении брака № между С.А.Ю. и Тиховой О.И. заключен брак. Тиховой О.И. присвоена фамилия Сумина О.И. (Л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что в 1998 году истец Тихов М.Г. и его брат Т.И.Г. оформили наследство в равных долях по 1/2 доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в 1999 году Т.И.Г. умер, и после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на данный жилой дом. Единственным наследником первой очереди после его смерти была дочь - Сумина О.И. Однако в течение шести месяцев Сумина О.И. наследство не оформила, фактических действия по принятию наследства она не совершала. Согласна, что Тихов М.Г. после смерти ее отца сразу же стал пользоваться жилым домом.

В судебном заседании установлено, что Тихов М.Г. фактически принял наследство после смерти своего брата, так как после его открытия в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом. После открытия наследства Тихов М.Г. стал пользоваться домом, ухаживает за домом, несет расходы на его содержание.

Таким образом, суд находит основания для признания за Тиховым М.Г. право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с холодной тесовой пристройкой, общей площадью 32,5 кв.м, в том числе жилой 32,5 кв.м с надворными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, тесовым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихова М.Г. к Суминой О.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по праву наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Тиховым М.Г. право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения с холодной тесовой пристройкой, общей площадью 32,5 кв.м, в том числе жилой 32,5 кв.м с надворными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатой баней, тесовым предбанником, тесовым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня провозглашения.

Федеральный судья - подпись

Копия верна: судья М.С. Лялина