Тиховский Евгений Николаевич
Дело 2-1064/2023 ~ М-799/2023
В отношении Тиховского Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1064/2023 ~ М-799/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Корсаковском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Макеевой Я.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тиховского Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиховским Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6501154700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1064/2023
65RS0005-02-2023-000904-21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области к Тиховскому Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области обратилось в суд с иском к Тиховскому Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 472 рубля, указывая в обоснование своих исковых требований на то, что ответчику был неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в указанном размере. До настоящего времени указанная денежная сумма истцу возвращена не была, что является неосновательным обогащением ответчика.
Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области В. исковые требования поддержала.
Ответчик Тиховский Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Третье лицо Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела по существу в сво...
Показать ещё...е отсутствие.
Выслушав представителя истца В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком Тиховским Е.Н. иск признан в полном объеме, о чем он представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере 51 472 рубля.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Тиховского Е.Н. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ «Корсаковский» государственная пошлина в размере 1 744 рубля 16 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Тиховского Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 51 472 рубля.
Взыскать с Тиховского Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Корсаковский» в размере 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 16 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Н. Макеева
Свернуть