Тикунова Елена Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к Тикуновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Тикуновой Е.В. указав, что ответчику на основании кредитного договора № от ** предоставлен кредит в размере 50000,00 руб., на срок до **, с уплатой процентов с ** по ** 0,23% в день, с ** – 0,17 % в день. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

** между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору. ** ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с ** по ** истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 162,91 руб., за счет данных средств погашена сумма п...

...роцентов за пользование кредитом.

Долг ответчика по кредитному договору составил 61932,73 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 43379,18 руб., сумма процентов - 13553,55 руб., неустойка – 5000,00 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 61932,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО « ПКО ТРАСТ» не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тикунова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно направленным ею возражением с исковым заявлением не согласна, считает, что требование истца предъявлено по истечении срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО КБ «Пойдём!», ... отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... не явились, извещены судом надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и Тикуновой Е.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000,00 руб., на срок 24 месяца, с ** по ** под 0,23% в день, с ** до дня полного погашения кредита под 0,17% в день (л.д. 20-21).

В кредитном договоре между сторонами согласован порядок погашения кредита, размер ежемесячного платежа, штрафные санкции, согласно которым в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору он обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст.421, ч.1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

График платежей по кредитному договору согласован и подписан ответчиком (л.д. 19).

Денежные средства в размере 50000,00 руб., ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено (л.д. 68).

** между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (ОАО КБ «Пойдём!») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.22-24), в том числе согласно приложению № к указанному договору переуступлены права по кредитному договору №ф от ** в отношении Тикуновой Е.В.

ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту- истец), что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников ООО «Траст», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно п.1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.п. 3.5.2 кредитного договора, согласно которому Банк вправе передавать права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Определением мирового судьи от ** отменен судебный приказ от ** о взыскании с Тикуновой Е.В. задолженности по кредитному договору №ф.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

До предъявления иска, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно ответу архивариуса судебных участков мировых судей ... и ... гражданское дело № о взыскании с Тикуновой Е.В. задолженности уничтожено, на основании перечня документов федеральных судов общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Вместе с тем в материалах дела имеется судебный приказ № от ** о взыскании с Тикуновой Е.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ** в размере 62095,64 руб. с учетом уменьшения начисленных пени, в том числе: задолженность по основному долгу - 43379,18 руб., проценты – 12411,58 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1304,88 руб., пени по просроченному кредиту – 5000,00 руб., Определением от ** судебный приказ отменен. В период нахождения дела у мирового судьи в период с ** по ** (8 лет 11 месяцев 16 дней) срок исковой давности не тек.

С иском в суд истец обратился спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа ** посредством электронного документооборота.

Таким образом срок исковой давности следует определять следующим образом: ** минус 3 года = ** минус 8 лет 11 месяцев 16 дней=03.05.2012

Согласно расчету задолженности Банк взыскивает задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с ** по **, также из расчета следует, что размер процентов начислен по ** - 13553,55 руб., с учетом поступивших денежных средств - 162,91 руб., с указанной суммой основного долга и процентами истец обращался к мировому судье - **, после проценты не начислялись.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнил верно, согласуется с условиями кредитного договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5000,00 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Кредитным договором № от ** предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что в год составляет 365 %.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № от ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиями нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная неустойка – в размере 1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, за год составит 365 % годовых, что значительно превышает учетную ставку, установленную Банком России, которая составляет 19 % годовых

При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору до 1000 рублей, полагая тем самым будет соблюден баланс интересов сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2057,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Тикуновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) с Тикуновой Елены Викторовны (паспорт 2503 №) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с ОАО КБ «Пойдём!» в размере 61932,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 43379,18 руб., проценты – 13553,55 руб., неустойка – 1000, 00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к Тикуновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Тикуновой Е.В. указав, что ответчику на основании кредитного договора № от ** предоставлен кредит в размере 50000,00 руб., на срок до **, с уплатой процентов с ** по ** 0,23% в день, с ** – 0,17 % в день. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору. ** ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ». В период с ** по ** истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 162,91 руб., за счет данных средств погашена сумма процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 61 932,73 руб., из которых сумма просроченного основ...

...ного долга - 43 379,18 руб., сумма процентов – 13 553,55 руб., неустойка – 5000,00 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 61 932,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057,98 руб.

Определением суда от ** восстановлен срок на подачу заявления ответчика об отмене заочного решения суда от ** по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к Тикуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заочное решение суда отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО « ПКО ТРАСТ» не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил возражения в которых пояснил, что ** по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен ** в связи с поступившими возражениями ответчика, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 8 лет 11 месяцев 16 дней, т.е. до **, с исковым заявлением в суд истец обратился посредством электронного документооборота **, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам с **, в пределах исковой давности находятся все платежи по кредиту за период с ** по **.

В судебное заседание ответчик Тикунова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее направляя в суд возражения на иск указывала, что с исковым заявлением не согласна, истцом заявлены требования без расторжения кредитного договора, тем самым оставляя за собой право после взыскания всей суммы кредита начислять согласно условиям кредитного договора проценты и неустойку, что ставит ее очень сложное материальное положение, считает, что требования предъявлены по истечении срока исковой давности, поскольку дата последнего платежа по кредиту - **, следовательно, задолженность по кредитному договору образовалась с **, истец не учел срок исковой давности, исковое заявление зарегистрировано в суде **, до этого истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ** вынесен судебный приказ, который был отменен **, также возражает относительно взыскания суммы неустойки, ссылаясь на оплату ежемесячных платежей, в связи с чем сумма начисленных процентов, пени и неустойки истцом ничем не обоснован. В возражениях ответчик Тикунова Е.В. просит расторгнуть кредитный договор №ф от **, применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации путем уменьшения суммы задолженности с 61 932,98 руб., отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 60,61-62).

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО КБ «Пойдём!», ... отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, ** между ОАО КБ «Пойдём!» и Тикуновой Е.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб., на срок 24 месяца, с начисление процентов с ** по ** по ставке 0,23% в день, с ** до дня полного погашения кредита по ставке 0,17% в день (л.д. 20-21).

В кредитном договоре между сторонами согласован порядок погашения кредита, размер ежемесячного платежа, штрафные санкции, согласно которым в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору он обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор сторонами подписан без разногласий и в силу ст.421, ч.1 ст. 425 ГК РФ стал обязательным для сторон.

График платежей по кредитному договору согласован и подписан ответчиком (л.д. 19).

Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорено (л.д. 68).

** между ОАО КБ «Пойдём!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (ОАО КБ «Пойдём!») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.22-24), в том числе согласно приложению № к указанному договору переуступлены права по кредитному договору №ф от ** в отношении Тикуновой Е.В.

ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников ООО «Траст», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно п.1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.п. 3.5.2 кредитного договора, согласно которому Банк вправе передавать права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Определением мирового судьи от ** отменен судебный приказ от ** о взыскании с Тикуновой Е.В. задолженности по кредитному договору №ф.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

До предъявления иска, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно ответу архивариуса судебных участков мировых судей ... и ... гражданское дело № о взыскании с Тикуновой Е.В. задолженности уничтожено, на основании перечня документов федеральных судов общей юрисдикции, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Вместе с тем в материалах дела имеется судебный приказ № от ** о взыскании с Тикуновой Е.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ** в размере 62095,64 руб. с учетом уменьшения начисленных пени, в том числе: задолженность по основному долгу - 43379,18 руб., проценты – 12411,58 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 1304,88 руб., пени по просроченному кредиту – 5000,00 руб. (л.д. 79).

Определением от ** судебный приказ отменен. В период нахождения дела у мирового судьи в период с ** по ** (8 лет 11 месяцев 16 дней) срок исковой давности не тек.

С иском в суд истец обратился спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа ** посредством электронного документооборота.

Таким образом, срок исковой давности следует определять следующим образом: ** минус 3 года = ** минус 8 лет 11 месяцев 16 дней=**.

Согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ** взыскано 58,96 руб. (л.д.107-108). ** исполнительное производство прекращено.

Из представленного истцом расчета следует, что на период ** задолженность ответчика перед банком составляет 61 932,73 руб., из которых: остаток по основному долгу – 43 379,18 руб., размер процентов начислен по ** - 13 553,55 руб., с учетом поступивших денежных средств в размере 162,91 руб., с указанной суммой основного долга и процентами истец обращался к мировому судье - **, после проценты не начислялись (л.д. 79), пени - 5 000,00 руб. (л.д.152).

Согласно расчету задолженности Банк взыскивает задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с ** по **, в размере 43 379,18 руб.

Расчет составлен с учетом фактических платежей ответчика в размере 22 854,00 руб., что также подтверждается выпиской АО КБ «Пойдём!» (л.д.88).

Иного расчета ответчиком не представлено, судом расчет проверен и не вызывает сомнений, поскольку он выполнил верно, согласуется с условиями кредитного договора, доказательств возврата суммы задолженности, внесения большей суммы платежей чем это отражено в расчете и выписке Банка по договору ответчиком не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 000,00 руб.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Кредитным договором № от ** предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что в год составляет 365 %.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71постановления Пленума № от ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст.333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиями нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что оговоренная неустойка – в размере 1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, за год составит 365 % годовых, что значительно превышает учетную ставку, установленную Банком России, которая составляет 19 % годовых

При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору до 1000,00 руб., полагая тем самым будет соблюден баланс интересов сторон.

Относительно доводов возражении ответчика о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

При этом ответчик вправе предъявить указанные требования в отдельном судопроизводстве в установленном законом порядке.

Поскольку направленные ответчиком возражения не является процессуальной формой защиты прав ответчика, к нему не могут быть применены положения ст.137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2057,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Тикуновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) с Тикуновой Елены Викторовны (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с ОАО КБ «Пойдём!» в размере 61 932,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 43 379,18 руб., проценты – 13 553,55 руб., неустойка – 1000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,98 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к Тикуновой Елене Викторовне о взыскании сумм пени в размере, превышающем вышеуказанную сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Фомина

Мотивированное решение суда составлено **.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 марта 2024 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2024 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее – АО "Банк Русский Стандарт", банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последней в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 895,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876,86 рублей.

В обоснование иска АО "Банк Русский Стандарт" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и должником был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 46 163,84 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита – 1 462 дня; процентная ставка по договору – 36 процентов годовых.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая Выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование о...

...платить задолженность в сумме 55 980,27 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 895,21 рублей.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт", применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца АО "Банк Русский Стандарт", ответчика ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, изложенному в статьи 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением №.

В соответствии с пунктом 1 заявления ФИО3 просила АО "Банк Русский Стандарт" на основании заявления, Условий предоставления потребительского кредита "Русский Стандарт", заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в случае если в графе «личное страхование по программе страхования заемщиков по кредитному договору "СЖЗ" "СЖЗ-Максимальная защита" указано "да", в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании сумму денежных средств, указанную в графе "Страховая премия".

Согласно данному заявлению ФИО3 понимает и соглашается с тем, что: принятие банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действиями банка по открытию на ее имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положение которых обязуется соблюдать.

Согласно заявлению: сумма кредита – 46 163-84 рублей, размер процентной ставки – 36 процентов годовых, срок кредита – 1 462 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет - №.

При подаче заявления в АО "Банк Русский Стандарт" ФИО3 выразила согласие на заключение договора по программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) "СЖЗ".

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "Русский Стандарт Страхование" и ФИО3 заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, программа страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) "СЖЗ", согласно договору страховая премия составила 8 523, 84 рублей.

Пунктом 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

В силу пункта 2.3 Условий кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанных в заявлении. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Банк выполнил обязательство по перечислению кредита, перечислив на счет заемщика 46 163,84 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления на заявления на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, условий по обслуживанию кредитов, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 36 процентов годовых.

В силу пункта 2.9 Условий предоставления потребительских кредитов возврат банку кредита и погашение в целом задолженности перед банком должно производиться заемщиком в рублях Российской Федерации и в порядке, изложенном в разделе 4 Условий, также заемщик вправе досрочно погасить задолженность в порядке, определенном в разделе 5 Условий.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов плановое погашение Задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма первого платежа и последнего могут отличаться от размера сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии) и комиссию за услугу "Выбираю дату платежа".

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного ранее платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного ранее платежа и сумме неустойки (при наличии таковой) (пункт 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с графиком платежей, подписанным ФИО3, сумма ежемесячного платежа составляет 1 880 рублей, сумма последнего платежа – 1 880 рублей, дата платежа - 5 число, срок платежа - до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 55 895, 21 рублей, из них: 45 523,67 рублей - задолженность по основному долгу, 6 321, 54 рублей – задолженность по процентам, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей, 250 рублей – плата за СМС-информирование.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет АО "Банк Русский Стандарт" ответчиком ФИО3 не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац первый пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Заключительное требование сформировано банком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предложено внести сумму задолженности 55 980, 27 рублей на счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ФИО3 денежные средства в полном объеме не возвратила.

Течение срока исковой давности по требованиям банка о взыскании кредитной задолженности в силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таком положении суд полагает необходимым, применив последствия пропуска срока исковой давности, отказать АО "Банк Русский Стандарт" в иске к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 1027739210630, ИНН: 7707056547) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт: №, выдан Отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Председательствующий судья В.П. Апкин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при помощнике судьи Легусовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тикуновой Е.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тикуновой Е.В., требуя взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 895-21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876-86 руб. В обоснование требований указало, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Тикунова Е.В. заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 46 163-84 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № предоставил сумму кредита в размере 46 163-84 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1462 дней, ...

...процентная ставка по договору - 36 % годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 980-27 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 895-21 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО7 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Тикунова Е.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №.

В соответствии с п. 1 заявления Тикунова Е.В. просила АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления, Условий предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», заключить с ней кредитный договор, в рамках которого:

- открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора;

- предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита», путем зачисления суммы кредита на счет клиента;

- в случае если в графе «личное страхование по программе страхования заемщиков по кредитному договору «СЖЗ» «СЖЗ-Максимальная защита» указано «да», в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия».

Согласно данному заявлению Тикунова Е.В. понимает и соглашается с тем, что:

- принятие банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действиями банка по открытию на ее имя счета клиента;

- составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положение которых обязуется соблюдать.

Согласно заявлению: сумма кредита – 46 163-84 руб., размер процентной ставки - 36% годовых, срок кредита - 1462 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет - №.

При подаче заявления в АО «Банк Русский Стандарт» Тикунова Е.В. выразила согласие на заключение договора по программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский Стандарт Страхование» и Тикуновой Е.В. заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, программа страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) «СЖЗ», согласно договору страховая премия составила 8 523-84 руб.

Пунктом 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

В силу п. 2.3 Условий кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Банк выполнил обязательство по перечислению кредита, перечислив на счет заемщика 46 163-84 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из заявления на заявления на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, условий по обслуживанию кредитов, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Тикуновой Е.В. обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2.9 Условий предоставления потребительских кредитов возврат банку кредита и погашение в целом задолженности перед банком должно производиться заемщиком в рублях Российской Федерации и в порядке, изложенном в разделе 4 Условий, также заемщик вправе досрочно погасить задолженность в порядке, определенном в разделе 5 Условий.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов плановое погашение Задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма первого платежа и последнего могут отличаться от размера сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии) и комиссию за услугу «Выбираю дату платежа».

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного ранее платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного ранее платежа и сумме неустойки (при наличии таковой) (п. 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов).

В соответствии с графиком платежей, подписанным Тикуновой Е.В., сумма ежемесячного платежа составляет 1 880 руб., сумма последнего платежа – 1 880 руб., дата платежа - 05 число, срок платежа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тикуновой Е.В. по кредитному договору составляет 55 895-21 руб., из них 45 523-67 руб. - задолженность по основному долгу, 6 321-54 руб. – задолженность по процентам, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей, 250 руб. – плата за смс-информирование.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет АО «Банк Русский Стандарт» ответчиком Тикуновой Е.В. не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Заключительное требование сформировано банком ДД.ММ.ГГГГ, Тикуновой Е.В. предложено внести сумму задолженности 55 980-27 руб. на счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок Тикунова Е.В. денежные средства в полном объеме не возвратила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Тикунова Е.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору №, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности по договору в заявленном размере 55 895-21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876-86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Тикуновой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 895-21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876-86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2023.