Тилькеев Анатолий Николаевич

Дело № 2-5509/2024 (24RS0040-01-2024-006588-53)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завацкой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» к Тилькееву Анатолию Николаевичу о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к Тилькееву А.Н. о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен трудовой договор № ЗФ-139/0910-3 от 09.10.2023. Согласно приказу о приеме на работу № от 09.10.2023 ответчик осуществлял трудовую деятельность по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда НМЗ им. Б.И. Колесникова ЗФ. На основании личного заявления от 05.10.2023 ответчику выплачена компенсация стоимости проезда и провоза багажа в размере 18 638 руб. и единовременное пособие для обустройства на новом месте жительства в размере 100 000 руб. В период работы с октября по декабрь 2023 в компании ответчику ежемесячно компенсировалась стоимость аренды жилья. В соответствии с приказом от 25.01.2024 № трудовые отношения с ответчиком прекращены с 25.01.2024 на основании пп. «а» п. 6 части 1 ст. 81 ТК РФ. Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения к трудовому договору работник обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат в случае расторжения трудового договора до истечения срока действия срочного трудового договора с даты заключения, по статье 77 ТК РФ (часть первая пункты 3, 5, 6, 7, 9), статье 81 ТК РФ (часть первая пункты 3, 5 - 7, 11) статье 83 ТК РФ (часть первая пункты 4, 8, 9). Ответч...

...ик не выполнил в полном объеме свои обязательства перед Компанией, предусмотренные трудовым договором, поскольку допустил грубые нарушения трудовых обязанностей и не отработал в компании положенный срок, не возместил истцу в полном объеме сумму уплаченных компенсационных выплат. Сумма задолженности компенсационных выплат на момент увольнения ответчика составила 205 388,24 руб. ПАО «ГМК «Норильский никель» просит взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в размере 205 388,24 руб., государственную пошлину в размер 7 162 руб.

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тилькеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при переезде на работу в другую местность.

В частности, при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам федеральных государственных органов, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 169 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Приказом директора ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» от 30.01.2015 утверждено «Положение о привлечении и закреплении персонала в подразделениях ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» (далее - Положение).

Согласно пунктам 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3 и 7.1.4 Положения участникам первой группы предоставляются следующие виды компенсации: компенсация стоимости проезда, компенсация стоимости провоза багажа, разовая выплата на обустройство в размер, установленном распоряжением заместителя генерального директора по персоналу и социальной политике: ежемесячная компенсация затрат на оплату для оплаты найма (поднайма) жилого помещения.

Как установлено судом, Тилькеев А.Н. на основании трудового договора № от 09.10.2023 и в соответствии с приказом № от 09.10.2023 был принят на работу по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда НМЗ им. Б.И. Колесникова ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель». Условиями трудового договора, заключенного с ответчиком предусмотрено, что на работника распространяются льготы, гарантии и компенсации, установленные действующим законодательством, коллективным договоров и локальными нормативными актами Компании (пункт 6.1).

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения к трудовому договору от № от 09.10.2023 работник обязуется по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат в случае расторжения трудового договора до истечения срокам действия срочного трудового договора с даты заключения трудового договора, по статье 77 ТК РФ (часть первая пункты 3, 5, 6, 7, 9), статье 81 ТК РФ (часть первая пункты 3, 5 - 7, 11) статье 83 ТК РФ (часть первая пункты 4, 8, 9).

На основании личного заявления Тилькеева А.Н. от 05.10.2023 в соответствии с Положением ему была выплачена компенсация стоимости проезда и провоза багажа в размере 18 638 руб., а также единовременное пособие для обустройства на новом месте жительства в размере 100 000 руб., что подтверждается расчетным листком за октябрь 2023.

Кроме того, за период с октября по декабрь 2023 истцом ответчику была выплачена компенсация оплаты договора аренды квартиры от 27.08.20232 в размере 109 677,42 руб., что подтверждается расчетными листками за октябрь-декабрь 2023.

Приказом от 25.01.2024 № с 25.01.2024 трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании личного заявления от 28.12.2021, на основании пп. «а» п. 6 части 1 ст. 81 ТК РФ – в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей.

Таким образом, ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства перед истцом, предусмотренные пунктом 2.2 Дополнительного соглашения к трудовому договору, поскольку уволен в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (пп. «а» п. 6 части 1 ст. 81 ТК РФ) и не возместил истцу в полном объеме сумму уплаченных компенсационных выплат.

Сумма задолженности ответчика перед работодателем после произведенных удержаний составила 205 388,24 руб., что подтверждается представленным в исковом заявлении расчетом, оснований не согласиться с которым не имеется. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлено письмо об оплате дебиторской задолженности от 08.02.2024 № с предложением погасить задолженность перед работодателем. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не возместил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7162 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» к Тилькееву Анатолию Николаевичу о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тилькеева Анатолия Николаевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН 1028400000298) дебиторскую задолженность в размере 205 388,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7162 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 29.12.2024.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Родичева Т.П., рассмотрев в г. Томске по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тилькеева А.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тилькеева А.Н., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>

установил:

21.02.2021 в 16 часов 40 минут по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 34, на лестничной площадке второго этажа, Тилькеев А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая себя вызывающе. Таким образом, Тилькеев А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тилькеев А.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение...

...м или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания Тилькеевым А.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 21.02.2021, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- объяснениями К.Ю.В. от 21.02.2021, Т.О.В. от 21.02.2021;

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска сержанта полиции А.Д.О. от 21.02.2021.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Тилькеевым А.Н. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Тилькеева А.Н. за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Тилькеева А.Н. за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения (11.10.2020), что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями ИЦ УМВД по Томской области.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Тилькеева А.Н., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Тилькеева А.Н., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) <данные изъяты>

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 40 минут 21 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.П. Родичева

УИД 70RS0002-01-2022-004296-98

Дело № 5-875/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 26 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Моисеева Г.Ю., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тилькеева А.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тилькеева А.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> работающего <данные изъяты>», монтажником,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2022 в 03.00 часов Тилькеев А.Н. в общественном месте около дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании Тилькеев А.Н. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанно...

...сти по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии 70001 2022 <номер обезличен> от 25.09.2022, составленном по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от подписи которого Тилькеев А.Н. в присутствии свидетелей отказался, следует, что 25.09.2022 в 03.00 час. Тилькеев А.Н. в общественном месте около дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Виновность Тилькеева А.Н. в совершении мелкого хулиганства, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании от 25.09.2022, согласно которому Тилькеев А.Н. был задержан 25.09.2022 в 03.20 часов и доставлен в ДЧ ОМВД России Ленинскому району г. Томска; актом досмотра доставленного от 25.09.2022; объяснениями Тилькеевой О.Н., Лобанова С.И.; актом досмотра доставленного от 25.09.2022; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Тилькеев А.Н. 25.09.2022 в 03.00 час. в общественном месте около дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Тилькеевым А.Н. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Согласно представленным сведениям о ранее совершенных административных правонарушениях, Тилькеев А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, что в судебном заседании последний не оспаривал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Тилькеева А.Н., обстоятельство, смягчающие и отягчающие наказание, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тилькеева А.Н. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> и фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего <данные изъяты>», монтажником, паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан ОУ УФМС России по Томской области в Ленинском районе г. ТОМСКА <дата обезличена>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по Томской области;

Банк получателя: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск;

р/с: 03100643000000016500;

БИК: 016902004;

ИНН: 7018016237;

КПП: 701701001;

ОКТМО: 69701000;

УИН: 18880470220010066265;

КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление для сведения вручить Тилькееву А.Н. и направить в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Г.Ю. Моисеева

№ 5-443/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2018 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мельничук О.В., рассмотрев в г. Томске по пер. Батенькова, д. 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Тилькеева А.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тилькеева А.Н., родившегося в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2018г. в 23.30 Тилькеев А.Н., находясь в общественном месте по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 34 в подъезде выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих мужчин и женщин, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тилькеев А.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи ...

...эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2018г.; объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника ОБППСП; протоколом об административном задержании от 05.09.2018.

Согласно представленной справке Тилькеев А.Н. ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Тилькеев А.Н. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Тилькеева А.Н. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначить Тилькееву А.Н. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тилькеева А.Н., родившегося <дата обезличена>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по ТО)

ИНН: 7018016237

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области (г. Томск)

БИК: 046902001

КПП 701701001

КБК: 18811690040046000140

УИН: 18880470180010089164

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: г. Томск, пер. Батенькова, 6, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: О.В. Мельничук