Тиллабаев Илёсбек Равшанбекович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тиллабаева Илёсбека Равшанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут Тиллабаев И.Р., заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, в нарушение пункта 3.2 указанных Правил, по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством Газель г/н № регион, осуществил перевозку людей в общественном транс...

...порте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Тиллабаев И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-р на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно указанному ФИО1, в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы ФИО1 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Судом установлено, что Тиллабаев И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством Газель г/н № регион, осуществил перевозку людей в общественном транспорте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Тиллабаевым И.Р. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями Тиллабаева И.Р. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о совершении Тиллабаевым И.Р. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тиллабаева Илёсбека Равшанбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Кыргызстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф внести на имя получателя: №

№

№

№

№

№

№

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья: /подпись/ Н.В.Сенченко

Дело №5-461/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020г.

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении Тиллабаева Илёсбека Равшанбековича по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тиллабаева Илёсбека Равшанбековича и приложенные к нему материалы проверки.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В случае если по делу проводилось административное расследование, дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственност...

...ь за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, взятия проб и образцов, направления поручений и запросов по делу, истребования сведений, осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

В представленных материалах административного дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования. Однако, в нарушение требований ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, то дело не подлежит рассмотрению районным судом и должно быть передано мировому судье.

Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал в отношении Тиллабаева Илёсбека Равшанбековича по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подсудности в мировой судебный участок №1Кировского района г. Астрахани, для рассмотрения по существу.

Судья: О.Н.Хохлачева

№ 5-1367/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудового договора водителем маршрутного такси <номер> у ИП <ФИО>4

установил:

<дата>, в 16 час. 25 мин.., водитель <ФИО>1, управляя автомобилем ГАЗ-322132, гос.номер АК 562/30, на пл. Ленина, 1 «Б» <адрес>, начал движение с открытой дверью, в результате чего допустил падение пассажира гр. Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

По данному факту ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 вину не признал, пояснив, что он, управляя автомобилем ГАЗ 322132, г/н <номер>, двигался по <адрес>, со стороны пл. Ленина, в направлении <адрес>, на регулярном маршруте <номер>с. Вблизи <адрес> по пл. Ленина <адрес> он совершил остановку для посадки и высадки пассажиров. После того, как все пассажиры сели, он начал дви...

...жение, в это время девушка хотела сесть в маршрутное такси, держалась за ручку двери и упала. На месте ДТП сотрудников ДПС и скорую помощь не вызывал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат <ФИО>6, действующая по ордеру <номер> от 17.06.2020г., в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что 21.02.2020г. Потерпевший №1 пришла на остановку, садилась в маршрутное такси <номер>с, а водитель <ФИО>1, не убедившись в безопасности, начал движение, в результате чего она упала и получила телесные повреждения, по поводу которых находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. <ФИО>7», а после в ГБУЗ АМОКБ в период с 22.02.2020г. по 07.03.2020г. Просила назначить наказание <ФИО>1 в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку он не принес извинения потерпевшей и не пытался каким либо образом сгладить вину.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о дне слушания извещен.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Судом установлено, что <дата>, в 16 час. 25 мин.., водитель <ФИО>1, управляя автомобилем ГАЗ-322132, гос.номер АК 562/30, на пл. Ленина, 1 «Б» <адрес>, начал движение с открытой дверью, в результате чего допустил падение пассажира гр. Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, по поводу которых находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. <ФИО>7», расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 25.03.2020г., схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС <номер> ГИБДД УМВД России по <адрес>, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>1 нарушены п. 1.5, п. 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения».

Из заключения эксперта <номер> от <дата>.2020г. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты> Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья.

Полученные потерпевшим телесные повреждения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда средней тяжести здоровью человека.

Факт наступления административной ответственности за совершение указанного правонарушения подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, объяснениями потерпевшего.

<ФИО>1 совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением телесных повреждений потерпевшему - легкого вреда здоровью.

<ФИО>1, осуществляя перевозку пассажиров, должен проявлять повышенное внимание к соблюдению ПДД РФ и обеспечению безопасности пассажиров. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает степень тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему, отношение лица, привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, который не принял существенных мер к заглаживанию вины, сведений, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено, мнение потерпевшего, личность <ФИО>1, который работает без оформления трудового договора водителем маршрутного такси <номер> у ИП <ФИО>4, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани от <дата>. признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (оставление места дорожно-транспортного происшествия в момент ДТП, <дата>.) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д.19).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ,

п остановил:

Признать <ФИО>9 Илёсбека <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудового договора водителем маршрутного такси <номер> у ИП <ФИО>8,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить <ФИО>1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Ф.А. Колбаева