Тиллаев Рустем Бахтиерович

дело № 2а- 943/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 26.10.2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием прокурора Гуная Ч.Х.,

представителя административного истца Мешвеза А.А.,

административного ответчика Тиллаева Р.Б.,

рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Яхутля Т.И. об установлении административного надзора в отношении освобождаемого осужденного Тиллаева Рустема Бахтиеровича,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Яхутль Т.И. обратился в Теучежский районный суда РА с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Тиллаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок 3 года и установления следующих административных ограничений:

- запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указал, что Тиллаева Р.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, осужден приговором Евпаторийским городским судом Рес...

...публики Крым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Тиллаев Р.Б. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве. В период отбывания наказания в местах лишения своды, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного просит установить административный надзор на 3 года.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел и срок установить меньше.

Прокурор в своем заключении по делу сделал вывод о законности и обоснованности административного искового заявления и полагал возможным удовлетворить административный иск.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца законные, обоснованные и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Как видно из представленных суду материалов дела, Тиллаев Р.Б. совершеннолетнее лицо, осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок его наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ и он подлежит освобождению.

При таких обстоятельствах, имеются основания для установления административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Тиллаев Р.Б. осужден за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), срок для погашения судимости за совершение тяжких преступлений установлен 8 лет.

Из изложенного следует, что в отношении осужденного может быть установлен административный надзор от 1 до 3 лет.

ьного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденный ФИО8 подлежит установлению административного надзора.

Согласно частей 1 и 2 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о доказанности обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет установить в отношении осужденного административный надзор.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд считает возможным установить в отношении Тиллаева Р.Б. административный надзор с установлением всех предусмотренных законом видов ограничений.

При этом, суд считает возможным назначить ограничение являться в органы внутренних дел менее 4 раз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Тиллаева Рустема Бахтиеровича, удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 2 года в отношении Тиллаева Рустема Бахтиеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Тиллаева Р.Б. следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с богослужением;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания после 23 часов 00 минут часов и до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному им месту жительства или пребывания при освобождении из мест лишения свободы;

- обязательно являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному после освобождения жительству жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 2а-1795/2023 23RS0042-01-2023-001201-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 марта 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

представителя административного Бобовкиной Е.А.,

административного ответчика Тиллаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по гор. Новороссийску к Тиллаеву Рустему Бахтиеровичу о продлении административного надзора,

установил:

УМВД России по гор. Новороссийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Тиллаева Р.Б. до 31.09.2023г.

В обоснование требований указано, что приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16.08.2017 Тиллаев Р.Б. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Перед освобождением из мест лишения свободы Тиллаеву Р.Б. решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.10.2020 установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет посещени...

...я мест массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в них, кроме мероприятий связанных с богослужением.

В течение года Тиллаев Р.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, в связи с чем, просит продлить срок административного надзора в отношении Тиллаева Р.Б. до 31.09.2023г.

Представитель административного истца Бобовкина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Тиллаев Р.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. в судебном заседании полагала административное исковое заявление УМВД России по гор. Новороссийску возможным удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16.08.2017г. Тиллаев Р.Б. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

29.12.2020г. Тиллаев Р.Б. освобожден по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости 29.12.2028г.

Перед освобождением из мест лишения свободы Тиллаеву Р.Б. решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.10.2020г. установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в них, кроме мероприятий связанных с богослужением.

Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 26.10.2020г. вступило в законную силу 09.11.2020г.

Срок погашения административного надзора 31.12.2022г.

Тиллаев Р.Б. с решением суда ознакомлен, об уголовной и административной ответственности предупрежден.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора Тиллаев Р.Б. в течение года дважды привлечена к административной ответственности.

Постановлением от 13.01.2023г. Тиллаев Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Постановлением 19.01.2023г. Тиллаев Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенных Тиллаевым Р.Б. административных правонарушений, данные о его личности, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административный иск, продлив срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. до 31.09.2023г.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по гор. Новороссийску к Тиллаеву Рустему Бахтиеровичу о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить Тиллаеву Рустему Бахтиеровичу срок административного надзора, установленного Теучежским районным судом Республики Адыгея от 26.10.2020г. на шесть месяцев, а именно до 31.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 дней со дня принятия судом решения.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска Н.С. Семенов

Дело №5-440/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 04 апреля 2023 г.

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Тиллаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Тиллаева Р. Б.ёровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, на учетах не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Тиллаев Р.Б. <ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час. 55 мин. находясь по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания не реагировал, вел себя агрессивно, оказал сопротивление при задержании то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Тиллаев Р.Б. вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал.

Заслушав Тиллаева Р.Б., исследовав все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Тиллаева Р.Б. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, указанные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности Тиллаева Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Правонару...

...шение квалифицировано правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд находит целесообразным и необходимым назначить Тиллаеву Р.Б. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тиллаева Р. Б.ёровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Прохоров

Дело № 5-1206/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 15 сентября 2023 года

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Васильев А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – Тиллаева Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тиллаева Р.Б., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

14.09.2023 в 12 час. 30 мин. Тиллаев Р.Б., находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, попытался скрыться.

В судебном заседании Тиллаев Р.Б. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что поднял сверток с земли и его задержали сотрудники полиции.

Вина Тиллаева Р.Б. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО1, а также другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Таким образом, Тиллаев Р.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представи...

...теля власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя Тиллаева Р.Б., обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание Тиллаеву Р.Б. в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тиллаева Р.Б., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14.09.2023 года с 14 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска А.В.Васильев

УИД: 23RS0042-01-2023-005218-89

Дело № 5-1680 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года г. Евпатория, пр.Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Куликовская Ольга Николаевна, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Евпатория о привлечении к административной ответственности

Тиллаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, со слов не работающего, холостого, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП Украины к административному штрафу 1000 гривен, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21.КоАП Украины к административному аресту сроком 10 суток, зарегистрированного и проживающего <адрес>,.

по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин ФИО2 находился в общественном месте <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали нарушенная координация движения, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта.

В судебное заседание ФИО3 явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, осознал неправомерность своих действий.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об АП.

Статьей 20.21 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинс...

...тво и общественную нравственность.

Согласно протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин находился в общественном месте <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали нарушенная координация движения, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об АП.

Кроме полного признания вины ФИО3 в совершении указанного правонарушения, его виновность так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО4, протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ года, консультативным заключением специалиста КУ «ЕКБ №2» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом.

При назначении вида и размера административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – ранее дважды привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и за нарушение общественного порядка, не работает, признание вины в совершении правонарушения, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности, и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток, поскольку данный размер и вид взыскания будет является законным, целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, ограничений для применения административного ареста к ФИО3 судом не установлено, поскольку привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании от 14.12. 2014 г., ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь по ст. ст. 20.21, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тиллаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья Куликовская О.Н.