Игнатова Ольга Григорьевна

Дело № 2-767/2025 (УИД: 37RS0019-01-2025-001023-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 апреля 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Даниловской С.С.,

с участием представителя истца И.К.Б. адвоката С.К.Э., ответчика и представителя ответчика И.О.Г. по доверенности М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.К.Б. к И.О.Г., М.Е.В. о признании договора пожизненного содержания незаключенным,

установил:

И.К.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к И.О.Г., М.Е.В., в котором просит признать договор пожизненного содержания с иждивением между М.Е.В. и И.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Требования мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает он и его мать с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма, а с ДД.ММ.ГГГГ данная квартира по договору о передаче в собственность (приватизации) перешла в собственность его матери, от участия в приватизации он отказался. В марте 2024 года ему стало известно о том, что его мать передала бесплатно в собственность по договору пожизненного содержания с иждивением данную квартиру М.Е.В. Полагает, что данный договор пожизненного содержания с иждивением нарушает его права, поскольку в нем отсутствует перечень лиц, проживающих и сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем.

Истец И.К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя. Представил в судебное заседание письменное ...

...заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель истца И.К.Б. адвокат С.К.Э. в судебном заседании подтвердил желание своего доверителя отказаться от настоящего иска с учетом ознакомления с содержанием спорного договора, указав, что он разъяснил своему доверителю последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, с чем он согласен.

Ответчик И.О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителя.

Ответчик М.Е.В., которая также является представителем ответчика И.О.Г. по доверенности, в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус М.О.Я, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный истцом по настоящему делу отказ от иска прав иных лиц не затрагивает, заявлен добровольно ввиду разрешения спора между сторонами, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В этой связи суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ И.К.Б. от иска к И.О.Г., М.Е.В. о признании договора пожизненного содержания незаключенным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по исковому заявлению И.К.Б. к И.О.Г., М.Е.В. о признании договора пожизненного содержания незаключенным подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ И.К.Б. от иска к И.О.Г., М.Е.В. о признании договора пожизненного содержания незаключенным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению И.К.Б. к И.О.Г., М.Е.В. о признании договора пожизненного содержания незаключенным прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с аналогичными заявлениями, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Каташова А.М.

Копия верна Судья Каташова А.М.

Судья Каташова А.М. Дело № 33-1423/2025

№ 2-767/2025

УИД 37RS0012-01-2025-001023-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2025 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

судей Петуховой М.Ю., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семейкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по частной жалобе ФИО1

на определение Октябрьского районного суда города Иваново от 9 апреля 2025 г. о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора пожизненного содержания незаключенным,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивировав требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает он и его мать с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма, а с ДД.ММ.ГГГГ данная квартира по договору о передаче в собственность перешла в собственность его матери, от участия в приватизации он отказался. № ему стало известно о том, что его мать передала бесплатно в собственность по договору пожизненного содержания с иждивением данную квартиру ФИО3 Полагает, что данный договор нарушает его права, поскольку в нем отсутствует перечень лиц, проживающих и сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 9 апреля 2025 г. производство по вышеуказанному делу прекращено на основании абз.4 ст.220 ГПК Рос...

...сийской Федерации, в связи с отказом истца от иска.

С определением о прекращении производства по делу не согласен ФИО1, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО4, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не известили, доказательств невозможности участия в деле не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда о прекращении производства по делу, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО6, поддержавших доводы жалобы, ФИО3, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности свобода сторон выражается в распоряжении своими материальными и процессуальными правами, стороны вправе совершать распорядительные действия, направленные на изменение иска или прекращение спора. Отказ от иска – одностороннее распорядительное действие истца, которое может быть вызвано различными мотивами.

Так, в силу положений ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения спора в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали ФИО1 и его представитель по устному ходатайству адвокат ФИО5, действовавший на основании ордера. ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился. Адвокатом ФИО5 суду было передано подписанное от имени ФИО1 заявление об отказе от исковых требований, которое было принято судом и вынесено оспариваемое определение.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил, что он является <данные изъяты>, оспариваемым договором нарушаются его права, от иска он отказываться не собирался и не уполномочивал на это адвоката ФИО5, заявление об отказе от иска он не подписывал. Полагает, что адвокат ФИО5 превысил свои полномочия, а суд принял заявление, не удостоверившись, от кого оно исходит.

В силу положений ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции было принято заявление об отказе от иска не от самого истца, неявившегося в судебное заседание, а от адвоката, действовавшего на основании ордера, без доверенности. Личность подписавшего заявление никем не удостоверена, мнение истца по данному заявлению судом не выяснялось. Истцу судом не разъяснялись последствия отказа от иска, и что истец понимает последствия такого отказа.

При таком положении, судебная коллегия полагает необходимым оспариваемое определение отменить, данное гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда города Иваново от 9 апреля 2025 г. отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора пожизненного содержания незаключенным направить в Октябрьский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ