Тильш Анна Михайловна
Дело 2-6724/2015 ~ М-5916/2015
В отношении Тильша А.М. рассматривалось судебное дело № 2-6724/2015 ~ М-5916/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Булиной С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тильша А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тильшем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6724/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2015 года г. Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Булиной С.Ю.,
при секретаре Феофановой А.А.,
с участием ответчика Тильш Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-4» к Лапичевой В. И., Тильш Г. В., Тильш А. М. о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «ЖК Металлург-4» обратилось в суд с иском к Лапичевой В.И., Тильш Г.В., Тильш А.М. о взыскании задолженности указав в обоснование, что общество осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчики проживают в муниципальной <адрес>, нанимателем которой является Лапичева В.И., и имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46707 руб. 38 коп. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ им начислены пени в размере 18680 руб. Просят суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 46707 руб. 38 коп., пени в размере 18680 руб.
Представитель истца ЗАО «ЖК Металлург-4» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Тильш Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Лапичевой В.И., Тильш А.М. не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями; ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено. Поэтому в силу с...
Показать ещё...т. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ответчик Лапичева В.И. является нанимателем по договору социального найма <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы ответчики Тильш Г.В., Тильш А.М. и Тильш Я.М.
Услуги по управлению указанным многоквартирным домом за указанный в исковом заявлении период осуществлялись ЗАО «ЖК Металлург-4».
В силу статей 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения либо собственник жилого помещения должен производить оплату за жилье и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Объективных доказательств тому, что ответчики вносили указанную плату в полном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Возражений на иск не представлено. Исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению.
Поскольку со стороны ответчиков установлен факт невнесения оплаты за жилье и коммунальные услуги, то требования истца о взыскании пени за просрочку подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой истцу предоставлена отсрочка.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-4» удовлетворить частично.
Взыскать с Лапичевой В. И., Тильш Г. В., Тильш А. М. солидарно в пользу закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-4» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 46707 руб. 38 коп., пени за просрочку платежей 5000 рублей, а всего взыскать 51707 руб. 38 коп.
Взыскать с Лапичевой В. И., Тильш Г. В., Тильш А. М. в доход бюджета города Череповца 1751 руб. 22 коп., в равных долях по 583 руб. 74 коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года.
Судья: С.Ю. Булина
Свернуть