Тимаев Али Нургадинович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - Викторовой О.А.,

при секретаре - Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1142/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права отсутствующим, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требования, просил признать право ответчика в отношении транспортного средства Лада Веста отсутствующим и признать за истцом право собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указал, что <Дата обезличена> истцом был приобретен автомобиль Лада Веста будучи в браке с ФИО6 По причине отсутствия паспорта у истца, транспортное средство было оформлено на дочь ФИО1 Регистрация была формальной, транспортным средством пользуется истец, ответчик денежные средства не вносила. Полагает, что право собственности в отношении транспортного средства у ответчика отсутствует. Просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на транспортное средство Лада Веста, признать за истцом право собственности на спорный автомобиль.

В судебное заседание истец и представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представители ответчика – в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Чапаевс...

...к – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства <Данные изъяты>, 2018 г.в. VIN <Номер обезличен> является ФИО1

Согласно страховых полисов ОСАГО, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> спорное транспортное средство было застраховано собственником ФИО1, которая также указана страхователем. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО2

Истец, ссылаясь на формальную регистрацию транспортного средства на ответчика, просил признать ее право на автомобиль отсутствующим.

В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Между тем, истец не обладал и не обладает статусом законного собственника спорного автомобиля, предмет спора относится к движимому имуществу, собственником автомобиля с <Дата обезличена> является ФИО1 на основании договора купли-продажи, который в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

В этой связи у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в данной части, притом, что истцом избран неверный способ защиты права.

Также истец просит признать за ним право собственности на спорное транспортное средство в силу приобретательной давности.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 202С г. N 1507 утверждены Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее Правила), пункт 2 которых устанавливает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 5 Правил).

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных в статье 234 ГК РФ обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давностного владения.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик знал об отсутствии оснований владения и о том, кто является собственником автомобиля, что не позволяет прийти к выводу о применении ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от своего права в отношении транспортного средства, не представлено, истец знал о принадлежности автомобиля ответчику и не мог владеть им как своим собственным.

Иные доводы, в том числе касающиеся несения истцом расходов на транспортное средство, его фактическая эксплуатация подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания права собственности на спорный автомобиль в порядке приобретательной давности. Право пользования истца подтверждается волеизъявлением ответчика путем внесения в полис ОСАГО.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2020 г.) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, право собственности на движимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пять лет добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом, исчисляемого со дня истечения срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. То есть, даже если бы к возникшим отношениям и применялись положения статьи 234 ГК РФ, такой срок еще не истек.

При этом суд отмечает, что по общему правилу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.11.2021 N 2533-О, статья 2 Закона N 430-ФЗ, рассматриваемая во взаимосвязи с правилами о действии гражданского законодательства во времени (статья 4 Гражданского кодекса), имеет целью обеспечение правовой определенности.

Поскольку новая редакция пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса вступила в силу с 01.01.2020, а Закон N 430-ФЗ не распространил действие новой редакции на отношения, возникшие до указанной даты, то она не распространяется на отношения истца по давностному владению, следовательно, к ним применяется порядок исчисления такого срока, установленный предыдущей редакцией.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области:

Председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Судебные заседания назначались на <Дата обезличена>, <Дата обезличена> однако истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, возможно ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи - оставить без рассмотрения.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –108/2022 по иску Уваровой О. И. к администрации г.о. Новокуйбышевск, Уваровой Н. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному иску Уваровой Н. В. к Уваровой О. И., администрации г.о. Новокуйбышевск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уварова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования (том 2 л.д. 49), просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <Дата>, жилой дом, площадью 58,8 кв.м,, земельный участок, площадью1500 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес>, признать за ней право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> умер ее супруг ФИО1, который при жизни принял наследство после смерти матери- ФИО2, однако наследственные права не оформил. После смерти ФИО1 нотариусом г. Чапаевска было открыто наследственное дело <№>. И ей, как супруге умершего, и наследнику первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Однако, в наследственную массу не вошли испрашиваемый дом и земельный участок, принадлежащие матери супруга ФИО2 после смерти ФИО1 Она факти...

...чески приняла наследство, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес>, поскольку несет бремя содержания, оплачивает необходимые платежи.

Уварова Н.В. обратилась со встречными исковыми требованиями к Уваровой О.И., администрации г.о. Новокуйбышевск (том 3 л.д. 2-4) и просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, право аренды земельного участка, с кадастровым номером <№>, площадью 2571 к.вм., расположенный по адресу: <Адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и право аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает на то, что после смерти ее матери ФИО2 остался жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, ранее приобретенный родителями, а впоследствии переоформленный матерью в 1996 году. Расходы по содержанию указанного дома несет она- Уварова Н.В. Ее брат ФИО1, в содержании имущества не участвовал, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, наркотическими веществами, дважды отбывал наказание в местах лишения свободы. Ключи от дома и документы всегда находились у нее. За счет собственных средств она осуществила реконструкцию дома, производила ремонт, купила необходимую мебель, вещи домашнего обихода. Также облагораживала территорию земельного участка, сажала сад, виноградник, огородные культуры, а также оплачивала с 1996 года арендную плату. Полагает, что Уварова О.И. не представила достаточных доказательств того, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель Уваровой О.И. - Тимаев А.Н., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против признания права собственности на дом и земельный участок за Уваровой О.И. и Уваровой Н.В. в равных долях, 1/2 доля каждой.

Уварова Н.В. встречное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении требований, заявленных Уваровой О.И., просила отказать.

Представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск - Рыжкова А.Е., действующая на основании доверенности, полагала, что удовлетворению подлежат требования о признании права собственности на жилой дом, при условии подтверждения права собственности у наследодателя и что отсутствуют основания для признания права собственности на земельный участок, поскольку наследодателю он был представлен по договору аренды.

Представители третьих лиц- Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариус Борминская Е.В., Аистова Л.В., Коренькова Н.Н., Федосеевский В.В. в судебное заседание не явились.

Нотариусом представлены материалы наследственных дел.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Уварова О.И. и ФИО1 с <Дата> состояли в зарегистрированном браке (т.1 л.д.8).

ФИО1 и Уварова Н.В. приходятся друг другу братом и сестрой (т.1 л.д.88,90).

Мать ФИО1, Уваровой Н.В. - ФИО2 умерла <Дата> (т.1 л.д.9,10).

Нотариусом нотариального округа г. Чапаевск Самарской области Борминской Е.В. после ее смерти открыто наследственное дело <№>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1, указав, что он и дочь умершей- Уварова Н.В. являются наследниками умершей, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, жилого дома, по адресу: <Адрес>, денежных вкладов и компенсаций по ним (т.1 л.д.76).

С аналогичным заявлением обратилась к нотариусу Уварова Н.В. (т. 1л.д.80).

Свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались.

Уваровой Н.В. после смерти матери выдано свидетельство на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>.

<Дата> ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе денежные вклады с причитающимися процентами он завещал ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом г. Чапаевска Самарской области Борминской Е.В. (т.1 л.д.84).

ФИО1 умер <Дата> (т.1 л.д.7).

Нотариусом нотариального округа г. Чапаевск Самарской области Борминской Е.В. после его смерти открыто наследственное дело <№>.

Уварова О.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования.

Наследник по завещанию –ФИО3 отказалась от причитающейся ей после смерти ФИО1 доли в наследственном имуществе по завещанию.

Истец Уварова О.И. приняла наследство после смерти супруга, <Дата> нотариусом Борминской Е.В. на имя Уваровой О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <№>, согласно которому, наследство, на которое выдано наследство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, принадлежащую ФИО2, умершей <Дата>, на праве собственности, наследником которой был ее сын- ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

На жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащий ФИО2, свидетельство, в рамках наследственного дела <№>, нотариусом не выдавалось, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объект.

Данное обстоятельство явилось препятствием для реализации прав наследников на указанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке.

На день вынесения решения, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истек.

Из похозяйственной книги Маякской с/администрации, жилой дом, имевший по состоянию на 1991 год общую площадь 30 кв.м., жилую площадь 15 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежал ФИО2 на праве собственности (т.1 л.д.20-21).

В дальнейшем, в установленном законом порядке, ФИО2 право собственности на жилой дом в уполномоченном органе не регистрировалось.

Учитывая, что Уварова Н.В. приняла наследство после смерти матери - ФИО2, а Уварова О.И. приняла наследство после смерти ФИО1, являющегося наследником после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных Уваровой О.И., Уваровой Н.В. в части признания за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, по 1/2 доли за каждой.

Как следует из представленного в материалы дела истцом Уваровой О.И. технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на 02.02.2021 года, указанный дом имеет площадь 58,8 кв.м. (т.2 л.д.174-179).

Также Уваровой О.И. в материалы дела представлен технический план здания, изготовленный кадастровым инженером ФИО4 1.03.2022 года, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, имеет площадь объекта недвижимости 51, 2 кв.м. (т.2 л.д.180-183).

Суд полагает необходимым принять площадь спорного объекта равную указанной в техническом плане здания, поскольку таковая была установлена в соответствии с пунктом 10 требований к определению площади здания, сооружения, помещения, утвержденных приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 23.10.2020 года №П/0393.

Разрешая требования Уваровой О.И., Уваровой Н.В. относительно земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, по адресу: <Адрес>, суд приходит к следующему.

Указанный участок находился в пользовании ФИО2 на основании договора аренды земельного участка <№> от <Дата>, заключенного между арендодателем- Маякской сельской администрацией в лице Главы Маякской сельской администрации ФИО5, и арендатором ФИО2

Согласно условиям договора аренды, арендодатель обязался предоставить арендатору на основании постановления Главы Маякской сельской администрации от <Дата> <№>, в аренду с <Дата> земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2571 кв.м., расположенный в <Адрес>, для огородничества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, договор аренды до настоящего времени не расторгнут.

В соответствии с положениями ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

На основании п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На момент смерти наследодателю земельный участок не принадлежал, при жизни наследодатель с заявлением в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на земельный участок не обращался, напротив <Дата> был заключен договор аренды (том 2 л.д. 94-103).

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания права собственности наследников на земельный участок.

В тоже время, с учетом положений ст. 617 ГК РФ наследники ФИО2 не лишены права вступить в договор аренды земельного участка <№> от <Дата>.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно сведений, представленных Департаментов капитального строительства и архитектуры администрации г.о. Новокуйбышевск, часть испрашиваемого земельного участка расположена в береговой полосе водного объекта (том 1 л.д. 66-67).

Признание права собственности на жилой дом необходимо Уваровой О.И., Уваровой Н.В. для дальнейшего владения, пользования и распоряжения объектом недвижимого имущества.

Пункт 1 ст.17 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» среди оснований для государственной регистрации права собственности называет, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Уварова О.И., Уварова Н.В. имеют право на признание права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти супруга и матери- жилой дом, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований и встречных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Уваровой О. И. к администрации г.о. Новокуйбышевск, Уваровой Н. В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, и встречные требования Уваровой Н. В. к Уваровой О. И., администрации г.о. Новокуйбышевск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и аренды, удовлетворить частично.

Признать за Уваровой О. И. и Уваровой Н. В. право общей долевой собственности – 1/2 доля каждой, на жилой дом площадью 51, 2 кв. м по адресу: <Адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части требований, встречных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года Безенчукский районный су Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика- Пирогова С.В., действующего на основании доверенностей от 24.12.2021,

прокурора- Ренжина А.А.,

при секретаре Шешуновой О.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон о передаче по подсудности гражданского дела № 2-201/2022 по иску Тиманьковой Екатерины Николаевны, Тиманькова Игоря Вячеславовича, Бекерева Николая Анатольевича к Апарину Василию Алексеевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тиманькова Е.Н., Тиманьков И.В., Бекерев В.А. обратились в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Апарину Василию Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в том числе здоровью, в результате совершения преступления.

До начала судебного заседания от представителя ответчика Апарина В.А.- Тимаева А.Н., действующего на основании доверенности от 14.02.2022, и от представителя истцов- Пирогова С.В., участвующего посредством ВКС, поступили ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, поскольку заявлено стронной ответчика ранее ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы с осмотром транспортного средства, которое в свою очередь находится по ме...

...сту жительства истцов.

Суд, рассматривая данное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что по делу заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы с осмотром поврежденного в результате ДТП транспортного средства, находящегося в невосстановленном виде по месту жительства истцов- в г. Севастополь, а также учитывая то, что материалы уголовного дела и административные материалы по факту ДТП необходимые для рассмотрения дела также находятся в г. Севастополь, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-201/2022 по иску Тиманьковой Екатерины Николаевны, Тиманькова Игоря Вячеславовича, Бекерева Николая Анатольевича к Апарину Василию Алексеевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Севастополь

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Судья Ю.В. Перцева