Тимаев Владимир Юрьевич

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2020 г.

Дело №2а-1644/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002339-54

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 октября 2020 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Мокровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Тимаеву В. Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, пеней,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Тимаеву В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 457 руб., пени в размере 6,92 руб.; транспортного налога за 2017 год в размере 1 900 руб., пени в размере 28.76 руб., земельного налога за 2017 год в размер 1 453 руб., пени 21,99 руб., на общую сумму 3 867,67 руб.

В обоснование административного иска указано на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Тимаев В.Ю., который в свою очередь обязан уплачивать законно установленные налоги. На Тимаева В.Ю. зарегистрировано: <данные изъяты> Указано, что в соответствии со статьями 358, 359 НК РФ, статьей 6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1 900 руб. В соответствии со статьей 23, статьей 400, статьей 401 НК РФ и статьями 1,5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» должнику начислен налог на имущество за 2017 г. в сумме 457 руб. На основании статьи 389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2017 год в сумме 1 453 руб. В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено по почте заказным письмом. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Тимаевым В.Ю. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. В порядке статьями 6...

...9,70 НК РФ налоговым органом в отношении Тимаева В.Ю. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумме недоимки пени. Требование направлено по почте заказными письмом или через личный кабинет налогоплательщика. В ввиду неисполнения требований по уплате налога, административный истец обращался к мировому судье <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, однако, поскольку от Тимаева В.Ю. поступили возражения на судебный приказ, определением мирового судьи по делу №а-673/2020 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с должника отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала, что послужило основанием для настоящего обращения в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили в адрес суда заявление о возможности рассмотрения административного дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении административных требований.

Административный ответчик Тимаев В.Ю. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Поскольку одним из основных принципов административного судопроизводства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст.45 КАС РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению сторон, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела влечет нарушение прав административного истца на судебное разбирательство в срок установленный законом.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей <адрес> « О введении на территории <адрес> транспортного налога» №–ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» установлены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует и подтверждается сведениями, представленными ОМВД России по <адрес>, филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес>, что Тимаев В.Ю. является плательщиком транспортного и налога на имущество физических лиц, а также земельного налога, в связи с наличием в собственности в спорный налоговый период объектов налогообложения: <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налогов.

В установленный срок начисленные налоги Тимаевым В.Ю. не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 налогового кодекса РФ начислены пени, и выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у Тимаева В.Ю. задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-673/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тимаева В.Ю. недоимки по налогам отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, срок обращения административным истцом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по ним в заявленном налоговым органом размере, поскольку расчет налогов произведен в соответствии с требованиями законодательства. Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности по уплате начисленного налога административным ответчиком не представлено.

В силу ст.333.19 НК РФ с административного ответчика, в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного производства РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета, поскольку административный истец от ее уплаты при подаче административного иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Тимаеву В. Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени по ним – удовлетворить.

Взыскать с Тимаева В. Ю. недоимки по налогам на общую сумму 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек, из которых: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей, пеня в размере 6 (шесть) рублей 92 копейки; транспортный налог за 2017 год с физических лиц в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей, пеня в размере 28 (двадцать восемь) рублей 76 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2017 год в размере 1 453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля, пеня в размере 21 (двадцать один) рубль 99 копеек.

Взыскать с Тимаева В. Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова