Тимахова Надежда Николаевна

Дело № 1-63/2023 (1-487/2022)

УИД № 74RS0037-01-2022-003524-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 26 января 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой С.Г.,

при секретаре Лукахиной И.Д.,

с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший ,

подсудимой Тимаховой Н.Н. и ее защитника – адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимаховой Н.Н., <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом расследования Тимахова Н.Н. обвиняется в том, что в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, с поддона с консервацией тайно похитила принадлежащий Потерпевший кошелек стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22 000 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшей банковской картой ПАО «Сбербанк» и скидочными картами. С похищенным Тимахова Н.Н. скрылась с места преступления, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Действия Тимаховой Н.Н. органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирение...

...м сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред, она примирилась с ней, каких-либо к ней претензий не имеет.

Подсудимая Тимахова Н.Н., признавая вину, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ее позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Тимаховой Н.Н. за совершенное с ее стороны преступление, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно позиции потерпевшей судом установлено, что подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, какие-либо претензии имущественного и морального характера к ней отсутствуют. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тимаховой Н.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тимаховой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимаховой Н.Н. отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; куртку черного цвета и шапку, возращенные Тимаховой Н.Н. (л.д.123), - оставить у нее же освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь судебного заседания И.Д. Лукахина

Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области.

Оригинал постановления находится в деле № № 1-63/2023 (1-487/2022).