Курило Роман Викторович

Дело № 2-2860/2022

55RS0005-01-2022-004174-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 сентября 2022 года

дело по иску ООО «СААБ» к Курило Р. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Курило Р.В. о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Курило Р.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 109 000 руб. Курило Р.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 168,13 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Курило Р.В. взыскана задолженность в размере 59 140,65 рублей, которая исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 607,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,00 руб., почтовые расходы в размере 78,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядк...

...е ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного акта до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик Курило Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор) и Курило Р.В. (заемщик) заключен договор нецелевого займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с оплатой ежемесячного платежа до <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере 4741,38 руб. (л.д. 15-17).

В рамках заключения договора займа, заемщик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета. Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк», а также тарифами ответчик просил заключить с ним договор счета и открыть ему банковский счет в рублях (л.д.17).

Совей подписью ответчик выразил согласие с условиями договора, график платежей, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, подтвердил, что ознакомлен с ними, обязался их соблюдать.

Согласно п. <данные изъяты> условий плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере указанном в п. <данные изъяты> заявления-оферты.

За ненадлежащее исполнение условий договора сторонами согласована неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки; за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею подлежит взысканию <данные изъяты>% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (п<данные изъяты> приложения к заявлению-оферте).

ОАО «ОТП Банк» исполнило принятые на себя обязательства, предоставило ответчику кредит.

Поскольку Курило Р.В. несвоевременно и не в недостаточном размере вносил платежи по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило ему требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.29).

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске по заявлению ООО «СААБ» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 168,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 972,52 рублей (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приведённого судебного приказа ОСП по ЦАО № УФССП России по <адрес> в отношении должника Курило Р.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 указанного кодекса закреплено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 407 названного кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2).

Из содержания приведённых норм права следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечёт за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, даже при наличии судебного акта о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по нему.

После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заёмщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек).

Принимая во внимание, что задолженность по основному долгу, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом с ответчика надлежит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 57 607,84 рублей (л.д.5).

Относительно требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с момента вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения обязательства, суд отмечает следующее.

Согласно положениям ст. ст. 9.1, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафы и пеня) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком Савиной Т.В. не подлежат начислению.

Согласно разъяснения, изложенные в ответе на вопрос <данные изъяты> Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до даты начала моратория, а в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства отказывает, как поданных преждевременно, и разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Хотя данные разъяснения давались в отношении нормативных актов, которыми был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в связи с ситуацией, обусловленной распространением коронавирусной инфекции и принятым Правительством РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учитывая сходство нормативного регулирования и сложившейся ситуации, а также одинаковую сущность неустойки как меры ответственности, независимо от того, какие обязательства просрочены: по оплате коммунальных платежей или по исполнению требований потребителя – судебная коллегия полагает, что аналогичным образом должны применяться и положения нормативных актов, которыми в настоящее время введён мораторий на начисление неустойки.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании неустойки с даты, вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства следует отказать, разъяснив истцу право обратиться за её взысканием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение несения расходов по отправке копии иска ответчику истец прилагает список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку составляет 78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.34-35).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1929 руб., оплаченные истцом по платежному поручению № то ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Курило Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан Отделом № УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 57 607,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей, почтовые расходы 78 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судебного акта и до момента фактического исполнения отказать.

Разъяснить ООО «СААБ» право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении дней просрочки исполнения решения, которые наступят после завершения моратория.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.