Капитонов Иван Сергеевич

Дело № 2а-1288/2022

53RS0002-01-2022-002090-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 23 августа 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя административного ответчика Капитонова И.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области к автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «ТУРБО» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции РФ по Новгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указав, что 26.09.2018 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Новгородской области зарегистрирована автономная некоммерческая организация «Хоккейный клуб «ТУРБО», учетный №5314050165, основной государственный регистрационный номер -1185300000379.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц руководитель организации является Капитонов И.С., адрес (место нахождения) организации – <адрес>, <адрес>, <адрес>

В нарушение требований пунктов 3, 3.1, 3.2 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ), приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2021 № 185 «О формах и сроках предоставления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности некоммерческих организаций», Организация не представила в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области (далее - Управление) в срок не позднее 15.04.2022 отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2021 год по формам № № ОН 0001 и ОН 0002, либо заявление о том, что учредителями (участниками, членами) Орга...

...низации не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, Организация не имела в течение года поступлений имущества и денежных средств от международных или иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, поступления имущества и денежных средств в течение года составили до трех миллионов рублей, информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности, а также не разместила указанную отчетность в сети Интернет на информационном портале о деятельности некоммерческих организаций Минюста России в соответствии с приказом Минюста России от 07.10.2010 № 252 "О порядке размещения в сети Интернет отчетов о деятельности и сообщений о продолжении деятельности некоммерческих организаций" (в редакции от 26.05.2020).

Указанная отчетность за 2020 год Организацией также не представлена.

За непредставление указанных сведений в адрес Организации Управлением 19.08.2021 было вынесено письменное предупреждение, 25.11.2021 в отношении Организации составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка № 4 Боровичского судебного района Организации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ссылаясь на положения п. 10 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 - ФЗ «О некоммерческих организациях», административный истец просит ликвидировать автономную некоммерческую организацию «Хоккейный Клуб «ТУРБО» и исключить её из единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель административного истца- Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области Белова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «ТУРБО» Капитонов И.С. исковые требования не оспаривал.

Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов и работников, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также информацию о представлении аудиторского заключения в государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности, предусмотренный статьей 18 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности), заявленные для осуществления и осуществляемые программы, иные документы, являющиеся основанием для проведения мероприятий, отчет об осуществлении программ и исполнении иных документов, являющихся основанием для проведения мероприятий, или информацию о том, что соответствующие мероприятия не проводились. При этом в документах, представляемых некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента, должны содержаться сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании. Формы представления указанных документов и сроки их представления с учетом сроков, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.3.1 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от иностранных источников, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, представляют в уполномоченный орган или его территориальный орган заявление, подтверждающее их соответствие настоящему пункту, и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности в сроки, которые определяются уполномоченным органом.

Согласно п.3.2 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны ежегодно, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, - один раз в полгода размещать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или предоставлять средствам массовой информации для опубликования отчет о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган.

Некоммерческие организации, указанные в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или предоставлять средствам массовой информации для опубликования сообщение о продолжении своей деятельности.

Как следует из материалов дела, 26.09.2018 г. Управлением Федеральной налоговой службы по Новгородской области зарегистрирована автономная некоммерческая организация «Хоккейный клуб «ТУРБО», основной государственный регистрационный номер 1185300000379.

Сведения, указанные в пунктах 3, 3.1 и 3.2 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», в установленный срок административным ответчиком не представлены, что подтверждается письменным предупреждением от 19.08.2021 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района о привлечении хоккейного клуба к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ответчиком не оспариваются.

Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок необходимых сведений является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации (ч. 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 июня 2012 года № 1246-О, указанная мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области - удовлетворить

ликвидировать автономную некоммерческую организацию «Хоккейный Клуб «ТУРБО», основной государственный регистрационный номер -1185300000379 и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц

взыскать с автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «ТУРБО» в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.М.Кудрявцева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ФИО2 являетяс собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанной квартиры является ответчик – ФИО3. В квартире также зарегистрированы: ФИО1, ФИО4. Ответчик в квартире не проживает более трех лет, за жилье и коммунальные платежи не платит. Коммунальные платежи оплачивает истец. На сегодняшний день задолженности по оплате коммунальных платежей нет. За период с мая 2014 годода по май 2017 года истцом оплачено 219 684,94 рублей. Соответственно с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 54 921,24 рублей.

Истец в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика 44 623,7 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 иск признал полностью, о чем в материалах дела имеется заявление о признании иска. Последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принима...

...ется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги за период с мая 2017 года по май 2017 года включительно за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет 1651 – 44 623,7 рублей, расходы по уплате госпощлины в размере 1538,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома общей площадью № кв.м. и прилегающего земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на принадлежащем ему земельном участке. Для удобства проживания он самостоятельно провел реконструкцию, возвел пристройки. В результате чего увеличилась общая площадь дома до № кв.м. Указанная реконструкция произведена без соответствующих разрешений, но не представляет угрозу жизни и здоровью людей.

Просит признать самовольно проведенную реконструкцию жилого дома соответствующей установленным санитарным и техническим требованиям и не создающей угрозы жизни и здоровью граждан. Признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился. В предыдущем судебном заседании его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах де...

...ла имеется заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, экспертное заключение, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Техническим планом здания установлена общая площадь жилого дома, расположенного по указанному адресу № кв.м. Согласно экспертному заключению эксперта ФИО4 реконструированный дом не представляет угрозы для жизни и здоровья людей.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать самовольно проведенную реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствующей установленным санитарным и техническим требованиям и не создающей угрозы жизни и здоровью граждан.

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ