Тимакова Оймгул Джабборовна

<данные изъяты> 34RS0002-01-2021-007361-32

Дело №5-2124/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2021 года город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгоград, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2021 года в 00 часов 20 минут ФИО7 находясь в общественном месте – в <данные изъяты> учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, пыталась учинить драку, громко кричала, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела <данные изъяты>. вину во вменяемом правонарушении признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной ...

...тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Тимаковой О.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №150814 от 13 сентября 2021г., из которого следует, в 00 часов 20 минут ФИО8. находясь в общественном месте – <данные изъяты> в Дзержинском районе г.Волгограда учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, пыталась учинить драку, громко кричала, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок в общественном месте;

- справкой на имя <данные изъяты>

- паспортом на имя <данные изъяты>

- письменными объяснениями <данные изъяты> от 13 сентября 2021г., из которых следует, что 13 сентября 2021г. она вызвала полицию из-за того что её соседка из <данные изъяты>. в подъезде дома по месту жительства громко кричала, выражалась нецензурной бранью, стучала в дверь квартиры, на замечания не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью;

- рапортом полицейского роты №3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду от 13 сентября 2021 года;

- протоколом об административном задержании от 13 сентября 2021г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетеля <данные изъяты>. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины Тимаковой О.Д.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что Тимакова О.Д. нарушила общественный порядок, её действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Тимаковой О.Д. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, счет получателя: 03100643000000012900, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880334210341508140, вид платежа (административный штраф ОП № 3 протокол АК-34 150814, постановление № 5-2124/2021).

Разъяснить <данные изъяты>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: <данные изъяты> Е.А. Абакумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировой судья: Смирнова И.В.

Дело № 12-716/2015

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2015 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев жалобу главного государственного налогового инспектора юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «НЕОТЕК» Тимаковой О.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «НЕОТЕК» Тимакова О.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что суд, назначая минимальное наказание, не учел в совокупности наличие всех отягчающих обстоятельств, влекущих применение более строгой меры административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Подшибякина Н.В., действующая на ос...

...новании доверенности, на доводах жалобы настаивает.

Тимакова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не указала, заявлений не представила.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьей 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что постановление мировым судьей судебного участка № 104 Волгоградской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной копии сопроводительного письма, копия указанного постановления поступила в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных о получении административным органом постановления материалы дела не содержат. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области не пропущен.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что руководитель ООО «НЕОТЕК» Тимакова О.Д. согласно предписанию Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда подписанное заявителем и нотариально заверенное заявление о государственной регистрации по форме №Р13001, документ об оплате госпошлины, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (л.д.3).

В постановлении мирового судьи приведены основания, по которым в действиях руководителя ООО «НЕОТЕК» Тимаковой О.Д. имеется состав правонарушения такие как, отсутствие доказательств того, что Тимакова О.Д. предоставила требуемые сведения до ДД.ММ.ГГГГ.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Руководителю ООО «НЕОТЕК» Тимаковой О.Д. указанное предписание направлено по адресу: <адрес>.

Согласно данным с сайта «Почта России» предписание не было вручено Тимаковой О.Д. (л.д.50).

Иных доказательств, объективно подтверждающих факт вручения Тимаковой О.Д. данного предписания, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются прямым умыслом.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Тимакова О.Д. знала о вынесенном предписании, которое ей необходимо было исполнить и о сроках его выполнения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «НЕОТЕК» Тимаковой О.Д., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «НЕОТЕК» Тимаковой О.Д. - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступило в законную силу 9 ноября 2015 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.Г. Язынина