Тимашев Олег Александрович

Дело № 2а-2596/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Савченковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России №6 по Рязанской области к Тимашеву О.А. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №6 по Рязанской области обратилась к Тимашеву О.А. с административным иском о взыскании недоимки по налогу, указав в исковом заявлении, что согласно сведениям, поступившим из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, был рассчитан размер налога на жилой дом и землю ответчика:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номерам №;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Налог рассчитан в соответствии с нормативным актам органа местного самоуправления Мытищинского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и НК РФ. На основании изложенного МРИ ФНС России №6 по Рязанской области просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 8 348 руб. и земельному налогу, в размере 1 525 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

В силу ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку...

... обязательной.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав материалы дела: требование № об уплате налога, с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией, налоговое уведомление об уплате налога № с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией, расчет налога, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России №6 по Рязанской области, предъявленные к Тимашеву О.А., подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Тимашеву О.А. на праве собственности принадлежат жилой дом, земельный участок, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком земельного налога.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числится недоимка по уплате налога на имущества в размере 8 348 руб., земельного налога в размере 1 525 руб.

Уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), остались Тимашевым О.А. без ответа.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Тимашева О.А. в пользу МРИ ФНС России №6 по Рязанской области сумму недоимки в размере 9 873 руб.: расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Рязанской области к Тимашеву О.А. о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с Тимашева О.А. в пользу МРИ ФНС России № 6 по Рязанской области задолженность по налогу, в размере 9 873 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 15.09.2016 г.

Судья И. А. Лапшина