Тимченко Кристина Сергеевна

Дело №2-1020/2022

УИД 61RS0041-01-2022-001385-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при помощнике судьи Каврасько Ю.П.

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко К.С. к администрации Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области и Тищенко Т.С. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что она является внучкой К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала по адресу: <адрес>. Вместе с К.Е.П. проживал К.С.А., который являлся единственным наследником первой очереди. После смерти К.Е.П. осталось наследство в виде домовладения, кадастровый №, общей площадью 51,2кв.м., и земельного участка, площадью 2900кв.м. ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умер. В неоднократных беседах с отцом она полагала, что отец вступил в наследство после смерти К.Е.П. и что составил завещание. В мае 2022 года она узнала, что отец не оставил завещание. Когда она обратилась к нотариус...

...у, ей стало известно, что после смерти бабушки никто наследство не оформил.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тищенко Т.С.. Также истец уточнила исковые требования и просила суд: признать Тимченко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти отца К.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Тимченко К.С. право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 51,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 2900кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тимченко К.С. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям и доводам, что она после смерти бабушки и отца фактически приняла наследство приняла наследство в виде дома и земельного участка, ухаживает за ними. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик по делу администрация Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила, исковые требования Тимченко К.С. признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельского поселения, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик по делу Тищенко Т.С. представила заявление, согласно которому исковые требования Тимченко К.С. о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество, расположенного по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей понятны.

Третье лицо по делу нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Карпенко А.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление.

Выслушав истца, приняв во внимание признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчики понимали значение своих действий, они полностью соответствуют закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиками принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, суд учитывал положения ст.12 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также положения ст. 218 ГПК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Е.П., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, кадастровый №, общей площадью 51,2кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 2900кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К.Е.П. наследственное имущество в виде указанных жилого дома и земельного участка фактически принял ее сын К.С.А., совершив действия, свидетельствующие о пользовании наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, что подтверждается справкой Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о совместном проживании наследника с наследодателем. С заявлением о принятии наследства К.С.А. к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умер.

После смерти К.С.А. наследственное имущество в виде жилого дома, кадастровый №, общей площадью 51,2кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 2900кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, фактически приняла дочь Тимченко К.С. (истец), которая была зарегистрирована и проживала совместно с К.С.А. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Екатериновского сельского поселения <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку доказано, что после смерти К.Е.П. наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, фактически принял ее сын К.С.А., а после смерти К.С.А. указанное наследственное имущество приняла его дочь Тимченко К.С., совершив действия по фактическому принятию наследства в виде ухода за домом и земельным участком, суд приходит к выводу, что исковые требования Тимченко К.С. о признании ее принявшей наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимченко К.С. к администрации Екатериновского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области и Тищенко Т.С. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Тимченко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти отца К.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тимченко К.С. (ИНН №) право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 51,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 2900кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 года.

Судья С.И. Бондарев

Дело № 2-1138/2011

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 23 декабря 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № 683 от 08.07.2011г.),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Тимченко Кристине Сергеевне об обязании не чинить препятствия по отключению горячего водоснабжения, взыскании задолженности за энергоресурсы, -

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») обратилось в суд с иском к Тимченко К.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и об обязании ответчика не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>А <адрес>.

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по г. Шарыпово и Шарыповскому району. ФИО2 является собственником жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Законодательством закреплена обязанность членов семьи собственника по оплате коммунальных ресурсов, поэтому обязанность по оплате коммунальных ресурсов возложена на ответчицу Тимченко К.С., состоящую на регистрационном учет по вышеуказанному адресу. В настоящее время договор энергоснабжения с ответчиком не заключен, однако имеет место фактическое потребление энергоресурсов. Истец надлежащим образом поставлял ответчику тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по оплате оказанных ...

...услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено письменное предупреждение (уведомление) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако действий по исполнению требований Тимченко К.С. принято не было. Представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения попасть в квартиру не смогли.

В судебном заседании представитель истца Вохмина М.С. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Тимченко К.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.п.80, 81 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителям коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Если не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в следующем порядке. Исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ответчица Тимченко К.С. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Э.ОН Россия» исполняя обязательства, поставил ответчику энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму <данные изъяты>

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, суд не располагает.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчику было вручено письменное предупреждение (уведомление) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным уведомлением ответчик был предупрежден, что в случае непогашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ подача тепловой энергии (горячего водоснабжения) по адресу: <адрес> <адрес> будет прекращена.

Судом установлено, что представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчицей допущены не были, что подтверждается актом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в неполной мере оплачивает оказанные истцом услуги по горячему водоснабжению, размер задолженности превышает 6 ежемесячных размеров платы, порядок направления уведомления о приостановке оказания услуг истцом соблюден, в связи с чем имеются основания для приостановления предоставления горячего водоснабжения и взыскании задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить.

Взыскать с Тимченко Кристины Сергеевны в пользу ОАО «Э.ОН Россия» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обязать Тимченко Кристину Сергеевну не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: