Вепрева Людмила Павловна
Дело 2-3/2017 (2-504/2016;) ~ М-450/2016
В отношении Вепревой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-3/2017 (2-504/2016;) ~ М-450/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Толошиновым П.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вепревой Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вепревой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-3/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2017года г. Белозерск
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Толошинова П.С.,
***.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений *** к Вепревой Л.П. об обязании собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения к продаже его на торгах,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений *** обратился в *** с исковым заявлением к Вепревой Л.П.
В обоснование иска указано, что гражданин *** Вепрева Л.П. является собственником земельного участкас кадастровым ***, площадью *** кв.м, расположенного по адресу ***, с целевым назначением - для сельскохозяйственного использования.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано ***.
В соответствии с требованиями земельного законодательства ответчик вправе владеть земельными участками сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.Вепрева Л.П. должна была произвести отчуждение земельного участка в течение года, т.е. до ***. Поскольку ответчик в указанный срок не исполнила данную обязанность, истец, как уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением.
Истец просит обязать Вепреву Л.П., как собственника земельного участка из земельсельскохозяйственного назначения, произвести его отчуждение пут...
Показать ещё...ем продажи на торгах.
В судебное заседание представитель истца – Департамента имущественных отношений *** не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вепрева Л.П. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Представила суду отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями Департамента имущественных отношений *** согласна.В течение года со дня возникновения права собственности на земельный участок она неоднократно предпринимала безуспешные попытки продать спорный земельный участок.
Представитель третьего лица Управления *** в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором указал, что оставляет решение по делу на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, ответчику Вепревой Л.П. с *** на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым ***, площадью *** кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения (л.д. 7-10).
Ответчик Вепрева Л.П. является гражданином *** и проживает по адресу: ***.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»(далее – Закон) иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона в случае, если в собственности иностранного гражданина по основаниям, допускаемым законом, оказался земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, такой земельный участок должен быть отчужден собственником.Земельный участок подлежит отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности.
Учитывая, что в установленный законом срок ответчиком Вепревой Л.П. не исполнена данная обязанность, у суда имеются основания для удовлетворения иска.
Учитывая, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеДепартамента имущественных отношений *** удовлетворить.
Обязать Вепреву Л.П. произвести отчуждение принадлежащего ей земельного участка с кадастровым ***, площадью *** кв.м, расположенного по адресу ***, путем продажи его на торгах.
Взыскать с Вепревой Л.П. пошлину в доход бюджета в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.
СудьяП.С. Толошинов
Верно. Судья П.С. Толошинов
Свернуть