Тименков Владимир Евгеньевич

дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001114-69

производство № 2-1-897/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Тименкова Евгения Васильевича к Тименкову Владимиру Евгеньевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Орловский энергосбыт» о разделе лицевых счетов,

установил:

Тименков Е.В. обратился в суд с иском к Тименкову Владимиру Евгеньевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Орловский энергосбыт» (далее по тексту ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт») о разделе лицевых счетов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения площадью 21,7 кв.м. по адресу: <адрес>. 2/3 доли жилого помещения по указанному адресу принадлежат сыну истца Тименкову В.Е., который проживает в данном жилом помещении. Ссылается, что Тименков В.Е. длительное время ведет антиобщественный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками и не оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем задолженность по коммунальным платежам взыскивалась с истца и он вынужден был обратиться в компании, предоставляющие коммунальные услуги, за разделением лицевых счетов, часть которых была разделена. Однако ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт», поставляющее электроэнергию, отказало р...

...азделять лицевой счет №. Полагает, что в связи с отказом в разделе лицевого счета нарушаются его права как потребителя.

По указанным основаниям просит разделить лицевой счет № на оплату услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, между Тименковым Е.В. (1/3 доля) и Тименковым В.Е. (2/3 доли), установив порядок оплаты услуг электроснабжения в соответствии с долями каждого из собственников.

В ходе рассмотрения дела от истца Тименкова Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку он не намерен поддерживать заявленные исковые требования ввиду смерти Дата Тименкова В.Е.

В предварительное судебное заседание истец Тименков Е.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности Захарова М.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тименков В.Е. в предварительное судебное заседание не явился в связи со смертью 30.06.2025 года.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца по исковому заявлению от исковых требований выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы истца, других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом Тименковым Е.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от Дата.

При таких обстоятельствах в связи с отказом от иска истцу Тименкову Е.В. подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, что составляет в размере 2100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Тименкова Евгения Васильевича от исковых требований к Тименкову Владимиру Евгеньевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Орловский энергосбыт» о разделе лицевых счетов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тименкова Евгения Васильевича к Тименкову Владимиру Евгеньевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО-Орловский энергосбыт» о разделе лицевых счетов.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Тименкову Евгению Васильевичу (паспорт №) уплаченную по чеку по операции от Дата государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Некрасова