Тимербаев Артур Ринатович

№ 12-44/2013

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2013 года г. Бирск

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., при секретаре Абрамовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Тимербаева А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г. Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тимербаев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимербаев А.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие без сведений о его надлежащем уведомлении, чем нарушены требования ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей автомашине - прогревал двигатель, а не управлял ею, как указано в постановлении сотрудника ДПС. На предложение инспектора пройти освидетельствование на приборе согласился, поскольку был трезв. Инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, сел за руль его автомашины, затем поехали в ОГИБДД. Несколько раз дышал в прибор, однако прибор ничего не показал, лишь на пятый раз при смене трубки прибор показал <данные изъяты> мг/л. На вопрос инспектора принимал ли он спиртное, ответил, что накануне выпил пива...

.... В протоколе так и указал, что машину заводил, накануне выпил с другом по бутылке пива. Также считает, что инспектор ОГИБДД нарушил его права, поскольку подошел для проверки документов вне стационарного поста без необходимости.

В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения жалобы, Тимербаев А.Р. не явился, своего представителя в суд не направил. В материалах дела содержится ходатайство Тимербаева А.Р. об отложении дела в связи с выездом на работу на Север вахтовым методом. Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку к ходатайству не приложены подтверждающие документы, кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Тимербаев А.Р. не работает.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Бирскому району РБ ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью патрулировали город, в <адрес> заметили, как автомашина <данные изъяты> без сигнала поворота повернула вправо. В связи с нарушением правил ПДД водитель автомашины был остановлен, в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении. Кроме того, Тимербаев управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности, за что также был привлечен к административной ответственности. От водителя исходил запах алкоголя, на предложение пройти освидетельствование он согласился. Составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем в здании ОГИБДД Тимербаев А.Р. был освидетельствован, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Все происходило в присутствии понятых. Был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, Тимербаев А.Р. с нарушением был согласен, с показаниями прибора также согласился. Никаких замечаний от него не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тимербаев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 30 мин. На <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе Тимербаев А.Р. собственноручно указал, «Я, Тимербаев А.Р., управлял а/м <данные изъяты> заводил вчера выпил с другом по бутылке пива» Объяснений и замечаний по содержанию протокола от Тимербаева А.Р. не поступило.

Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Тимербаева А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Обследование проведено в 02 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибором Алкотектор № в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6. В выдыхаемом воздухе обследуемого Тимербаева А.Р. наличие абсолютного этилового спирта <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Тимербаев А.Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Протоколом № в присутствии вышеуказанных понятых Тимербаев А.Р. отстранен от управления транспортным средством. Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, ФИО7 получил от сотрудников ДПС автомашину <данные изъяты>, которой управлял Тимербаев А.Р., обязался не отдавать автомашину Тимербаеву А.Р. до его полного вытрезвления.

В соответствии с представленным инспектором постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимербаев А.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> в 01ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушил правила маневрирования, при повороте направо на включил указатель правого поворота, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию данного постановления Тимербаев А.Р. получил, о чем свидетельствует его подпись. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно представленному инспектором постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимербаев А.Р., управлял транспортным средством <данные изъяты> в 01ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, будучи непристегнутым ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию данного постановления Тимербаев А.Р. получил. Данное постановление также не обжаловано и вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы жалобы Тимербаева А.Р. о том, что он не управлял автомашиной, а лишь прогревал двигатель, поскольку они опровергаются пояснениями инспектора, а также вступившими в законную силу вышеуказанными постановлениями о привлечении Тимербаева к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14, ст.12.6 КоАП РФ, которыми установлено, что Тимербаев А.Р. управлял автомашиной. …

В связи с эти суд не принимает доводы Тимербаева А.Р. и о том, что незаконно был остановлен сотрудниками ДПС вне стационарного поста по тем основаниям, что остановлен Тимербаев А.Р. был за нарушение правил дорожного движения.

Как видно из материалов дела, мировым судьей предпринята попытка надлежащего уведомления Тимербаева А.Р. о дате рассмотрения дела, судебная повестка направлена по адресу проживания Тимербаева А.Р. <адрес>, указанному как в протоколе об административном правонарушении, так и в его апелляционной жалобе, однако возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Из ч.1 ст.12.8 КоАП РФ следует, что состав данного административного правонарушения образовывает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения Тимербаева А.Р. установлено. Вина Тимерьбаева А.Р. в предъявленном административном правонарушении подтверждается материалами дела. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей учтены все обстоятельства дела, постановление вынесено законно и обоснованно, изменению либо отмене не подлежит.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимербаева А.Р. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В. Недорезков