Туов Руслан Аскарбиевич

К делу №2-260/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2020 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.

при секретаре Шеожевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к АО «Тандер» о взыскании арендной платы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились с названным выше иском, указав следующее.

Между ФИО1, ФИО2 (арендодатели) и АТ «Тандер» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием от 05.04.2016г. № Арф/12957/16. В соответствии с данным договором Арендодатели обязались предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) недвижимое имущество, а именно нежилое помещение № общей площадью 216 кв.м. кадастровый номер помещения 01:04:02000756240, расположенное на первом этаже здания, находящегося по адресу: <адрес> п.тульский, <адрес>, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях. По условиям договора аренды арендатор обязуется уплачивать Арендодателям в течение установленного в договоре аренды срока арендную плату, которая состоит из постоянной части арендной платы и переменной части арендной платы до момента заключения Арендатором прямых договоров на коммунальные услуги. Постоянная часть арендной платы составляет 125000 руб. Плата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 10 числа, за которым осуществляется платеж по указанным в договоре реквизитам. В нарушение условий заключенного между сторонами договора АО «Тандер» взятые на себя обязательства во внесению арендной платы не выполняются. Арендная плата была уплачена АО «Тан...

...дер» лишь по состоянию на 06.09.2019г. По состоянию на 20.10.2019г. арендная плата просрочена и составила 1 месяц 14 дней, что составляет 183333 руб. Истцы просят взыскать с АО «Тандер» задолженность по арендной плате в сумме 183333 руб.

В суд истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились неоднократно.

Представитель ответчика АО «Тандер» также не явился в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился неоднократно.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, а также с учетом того, что ответчик АО «Тандер» не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к АО «Тандер» о взыскании арендной платы.

Разъяснить, что истцы вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

Судья: Е.Г. Бражников