Тимербаев Олег Маратович

Дело № 2-4760/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

С участием старшего помощника прокурора ФИО11.,

При секретаре судебного заседания Гафаровой А.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Тимербаевой Н.Н., Тимербаевой Н.М., Тимербаеву О.М., о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Тимербаевой Н.Н., Тимербаевой Н.М., Тимербаева О.М. из комнаты № в коммунальной квартире № по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с изъятием земельного участка, жилых помещений и сносом.

В обоснование иска истец указывает, что ответчики проживают по договору социального найма в жилом доме № по адресу <адрес> в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Постановлениями главы Администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выселении граждан проживающих по договорам социального найма в жилом доме № по <адрес> с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Ответчикам было предложено предоставление другого жилого помещения - двух комнат № и № площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв м. - всего <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, ...

...расположенной на <данные изъяты> этаже жилого дома, по адресу: <адрес>, находящихся в муниципальной собственности. Для осмотра комнаты ответчики не прибыли, согласие на предоставление указанного жилого помещения не выразили.

Просит суд выселить ответчиков из комнаты № по адресу: <адрес> с предоставлением по договору социального найма комнат № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала полностью, указав, что предоставление жилья ответчикам связано со сносом жилого дома, поэтому площадь предоставляемого жилого помещения, должна быть равнозначной площади занимаемой ответчиками в настоящее время.

В судебное заседание ответчики Тимербаева Н.Н., Тимербаева Н.М,, Тимербаев О.М. не явились, извещены надлежащим образом, телеграммами по месту регистрации.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно справке МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, по которому и направлялись судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, также, учитывая, что не представлены доказательства уважительности причин суд неявки в суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО16., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО МТПК «<данные изъяты>» ФИО17, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержала по мотивам изложенным в отзыве, просит удовлетворить.

Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, третьих лиц, заслушав мнение прокурора, находящего требования Администрации городского округа г. Уфа не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что квартал, в котором расположен жилой дом № по <адрес> включен в муниципальную адресную Программу «Развитие застроенных территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2007-2015 годы», изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод», ст.1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Статья 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, производится в судебном порядке, в том числе с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе и в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно статье 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из ч.1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Верховный Суд РФ в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Судом установлено, что Тимербаева Н.Н., Тимербаева Н.М., Тимербаев О.М. на основании договора социального найма жилого помещения занимают комнату №, жилой площадью <данные изъяты> кв. в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Указанная комната согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в муниципальной собственности.

Доказательств того что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в материалы дела не представлено.

Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 05.07.2007 № 25/8 "Об утверждении муниципальной адресной Программы "Развитие застроенных территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2007 - 2015 годы" квартал, ограниченный улицами <адрес> в состав которого входит жилой дом № по <адрес> включен в "Перечень застроенных территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан". Жилой дом № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки за номером № включен в "Подпрограмму "Переселение граждан из жилищного фонда, подлежащего сносу и реконструкции (в том числе из ветхого и аварийного жилищного фонда) на 2007 - 2015 годы по городскому округу город Уфа Республики Башкортостан".

Постановлениями главы Администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ.: «Об изъятии земельных участков, жилых помещений и расселении граждан, проживающих в <адрес>» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в постановление Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Об изъятии земельных участков, жилых помещений и расселении граждан, проживающих в <адрес>» принято решение о выселении граждан проживающих по договорам социального найма в <адрес> с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма за счет средств ООО МТПК «<данные изъяты>».

Судом установлено, что взамен занимаемой ответчиками по договору социального найма комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в пятикомнатной коммунальной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., ответчикам предложены две комнаты площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> кв м. - всего <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из технического паспорта, общая площадь предложенных ответчикам комнат больше, чем общая площадь ранее занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, имеет место улучшение жилищных условий ответчиков.

Предоставляемые комнаты расположена в черте г. Уфы, являются благоустроенными, согласно техническому паспорту имеются: газоснабжение, водопровод, ванны и души с газовыми колонками, электроснабжение, канализация, отопление, телевидение. Жилой дом по <адрес> аварийным не признан, в адресные программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017г., утвержденные Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, не включен. Согласно справке УКС Администрации городского округа город Уфа РБ аукцион на заключение договора о развитии застроенной территории квартала в котором расположен дом по <адрес> не проводился, снос или реконструкция жилого дома на момент рассмотрения спора не запланированы.

Поскольку законом установлены определенные требования к жилому помещению, предоставляемому в связи со сносом дома, и эти требования истцом выполнены - ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение, превышающее по общей площади ранее занимаемую площадь в сносимом доме, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Выселить Тимербаеву Н.Н., Тимербаеву Н.М., Тимербаева О.М. из комнаты № в квартире № по адресу: <адрес> с предоставлением по договору социального найма комнат №, №, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Мустафина

Дело № 2-5949/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты> - Ш.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ООО «<данные изъяты>» к Т.О.М, о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.О.М, о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ИП Т.О.М, (покупатель) заключен договор поставки № (далее по тексту — договор). Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары ассортимента поставщика (далее по тексту — лакокрасочная продукция) в порядке и на условиях предусмотренных договором. Количество и ассортимент продукции указывается в спецификации или согласованной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия спецификации или заявки надлежащим согласованием предмета договора (наименование и количества) является подписание Покупателем товарной накладной. Подписанием товарной накладной Покупатель удостоверяет и подтверждает, что указанная в товарной накладной продукция согласована им к поставке и поставлена на условиях настоящего договора. Согласно пунктам 3.1 договора поставка продукции производится по ценам Поставщика действующим на момент отгрузки продукции. Согласно пунктам 3.4 договора цену продукции покупатель обязан оплатить в течение <данные изъяты> календарного дня с момента отгрузки продукции. Во исполнение условий договора ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакок...

...расочную продукцию на сумму <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, Т.О.М, не уплатил в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Т.О.М, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Т.О.М, в судебное заседание также не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Право каждого на судебную защиту закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП Т.О.М, заключен договор поставки №.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары ассортимента поставщика в порядке и на условиях предусмотренных договором. Количество и ассортимент продукции указывается в спецификации или согласованной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае отсутствия спецификации или заявки надлежащим согласованием предмета договора (наименование и количества) является подписание Покупателем товарной накладной. Подписанием товарной накладной Покупатель удостоверяет и подтверждает, что указанная в товарной накладной продукция согласована им к поставке и поставлена на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1 договора поставка продукции производится по ценам Поставщика действующим на момент отгрузки продукции. Согласно пунктам 3.4 договора цену продукции покупатель обязан оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лакокрасочную продукцию на сумму <данные изъяты>.

Факт поставки Товара в адрес Ответчика подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Ч. 2 ст. 9 названного закона и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 года N 34н, установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 года N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм, входящих в альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации.

Таким образом, доказательством продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по основному долгу по вышеуказанным накладным составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., поскольку факт заключения договора поставки, а также получения товара ответчиком подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель требованию поставщика уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от цены не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчетов следует, что размер пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Т.О.М, о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Т.О.М, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин

Дело № 2-1246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя ответчика Тимербаева О.М. – Корольковой О.В. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ярославские краски-Уфа» к Тимербаев (у,а) О.М. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ярославские краски-Уфа» обратилось в суд с иском к Тимербаеву О.М. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав на то, что 27 июня 2012 года между ООО «Ярославские краски - Уфа» (поставщик) и ИП Тимербаев О.М. (покупатель) заключен договор поставки № 148 (далее по тексту — договор). Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары ассортимента поставщика (далее по тексту — лакокрасочная продукция) в порядке и на условиях предусмотренных договором. Количество и ассортимент продукции указывается в спецификации или согласованной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае отсутствия спецификации или заявки надлежащим согласованием предмета договора (наименование и количества) является подписание Покупателем товарной накладной. Подписанием товарной накладной Покупатель удостоверяет и подтверждает, что указанная в товарной накладной продукция согласована им к поставке и поставлена на условиях настоящего договора. Согласно пунктам 3.1 договора поставка продукции производится по ценам Поставщика, действующим на момент отгрузки продукции. Согласно пунктам 3.4 договора цену продукции покупатель обязан оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции. Во исполнение условий договора ООО «Ярославские краски - Уфа» поставило в адрес ответчика в период с 8 августа 2012 года п...

...о 18 октября 2012 года лакокрасочную продукцию на сумму 33 479 рублей 66 копеек. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, Тимербаев О.М. не уплатил в пользу ООО «Ярославские краски-Уфа» задолженность по договору в размере 17 110, 18 руб. Просит суд взыскать с Тимербаев (у,а) О.М. в пользу ООО «Ярославские краски - Уфа» задолженность по договору поставки № 148 от 27 июня 2012 года в размере 17 701 рублей 18 копеек, пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 148 от 27 июня 2012 года за период с 21 октября 2013 года по 17 июня 2016 года составляет 51 857 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 287 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку из искового заявления следует, что истец подал иск 17.06.2016 года. В договоре поставки №148 от 28 июня 2012 года п. 3.4 установлен срок оплаты товара, следовательно, отчет необходимо вести по окончании срока исполнения обязательства с 29.11.2012 года. Указанный срок истек в апреле 29.11.2015 года, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Ответчик Тимербаев О.М. в судебное заседание не явился, в деле участвует его представитель.

Представитель истца ООО «Ярославский краски-Уфа» в судебное заседание также не явился, судом приняты все меры по надлежащему извещению истца, на судебное заседание состоявшееся 16.03.2018 года были извещены надлежащим образом. Согласно реестра отправки корреспонденции, судебная повестка на 30.03.2018 года была отправлена 19.03.2018 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Право каждого на судебную защиту закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4. ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 27 июня 2012 года между ООО «Ярославские краски - Уфа» и ИП Тимербаевым О.М. заключен договор поставки № 148.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочные материалы и другие товары ассортимента поставщика в порядке и на условиях предусмотренных договором. Количество и ассортимент продукции указывается в спецификации или согласованной заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае отсутствия спецификации или заявки надлежащим согласованием предмета договора (наименование и количества) является подписание Покупателем товарной накладной. Подписанием товарной накладной Покупатель удостоверяет и подтверждает, что указанная в товарной накладной продукция согласована им к поставке и поставлена на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1 договора поставка продукции производится по ценам Поставщика действующим на момент отгрузки продукции. Согласно пунктам 3.4 договора цену продукции покупатель обязан оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции.

Во исполнение условий договора ООО «Ярославские краски - Уфа» поставило в адрес ответчика в период с 8 августа 2012 года по 18 октября 2012 года лакокрасочную продукцию на сумму 33 479 рублей 66 копеек.

Факт поставки Товара в адрес Ответчика подтверждается товарными накладными № 2230 от 08.08.2012 г., № 2661 от 19.09.2012 г., № 2943 от 18.10.2012 г.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в договоре поставки № 148 от 27 июня 2012 года п. 7 срок действия до 31 декабря 2012 года, следовательно, отчет необходимо вести по окончании срока исполнения обязательства с 31.12.2012 года. Указанный срок истек в апреле 31.12.2015 года.

Исковое заявление подано в суд 17.06.2016 года, при этом заявления о восстановлении пропуска срока с указанием уважительности причин его пропуска в суд не представлено.

В силу пункта 1 статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности пропущен истцом более чем на 6 месяцев, уважительных причин пропуска срока за весь указанный период суду не названо, в связи с чем, основания для принятия решения о его восстановлении у суда отсутствуют.

При таком положении требования ООО «Ярославские краски-Уфа» к Тимербаев (у,а) О.М. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ярославские краски-Уфа» к Тимербаев (у,а) О.М. о взыскании задолженности по договору поставки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин

Д № 2а-5047/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ к Тимербаеву О. М. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с административным иском к Тимербаеву О. М. о взыскании недоимки.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ административное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно с п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное исковое заявление подано по месту жительства административного ответчика Тимербаева О.М. по адресу: <адрес>3. Согласно адресной спр...

...авке УФМС России по РБ Тимербаев О.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 194 КАС Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по РБ к Тимербаеву О. М. о взыскании недоимки передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ суд в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.

Дело № 2а-4173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Тимербаеву Олегу Маратовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с иском к Тимербаеву О.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчику начислен транспортный налог. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, поэтому ему было направлено требование об уплате задолженности. Однако ответчик требование не исполнил. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 56,92 рублей; транспортный налог в размере 3 521 рубль, пеня в размере 344,80 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна б...

...ыть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об "уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (абз. 2 п. 2 ст. 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Срок исполнения требования № 424888 от 14.10.2015 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 26.11.2015 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 27.06.2017 года, то есть после шести месяцев со дня истечения указанного срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Суд считает, что срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом без уважительных причин, вследствие чего в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Тимербаеву Олегу Маратовичу о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.М. Легостаева