Тимербаева Анастасия Ивановна
Дело 2-565/2019 ~ М-431/2019
В отношении Тимербаевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-565/2019 ~ М-431/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Крамаренко Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимербаевой А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимербаевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-565/2019
03RS0040-01-2019-000534-36
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 июля 2019 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимирбаева А.А. к Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Тимирбаев А.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит ему по праву собственности. Согласно решения заседания правления колхоза им. Крупской <адрес> по указанному адресу продана ему. Разрешение на строительство дома по данному адресу не выдавалось и имеет признаки самовольного строительства. Просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.
В судебное заседание истец Тимирбаев А.А., его представитель адвокат Ахиярова Г.Д. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Третьи лица – Тимирбаева А.И. и Тимирбаев И.А., надлежаще извещенные о врем...
Показать ещё...ени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии со ст.219 ГК РФ, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что на основании протокола № 5 от 16 октября 1992 года заседания правления колхоза имени Крупской <адрес> РБ, продана за наличный расчет по остаточной стоимости Тимирбаеву А. за 18472 рубля.
Тимирбаев А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно техническому паспорту жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 76,6 кв.м, общую площадь жилых помещений 62,7 кв. м., из них жилая – 45,6 кв. м.
Разрешительная документация на строительство <адрес> жилом доме по вышеуказанному адресу Администрацией муниципального района Дюртюлинский район РБ не выдавалась, указанная квартира имеет признаки самовольного строительства, что подтверждается ответом и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального района Дюртюлинский район РБ.
Согласно заключению по результатам технического обследования строительных конструкций квартиры дефектов, снижающих эксплуатационную надежность конструкций обследуемого здания в процессе визуально-инструментального обследования не выявлено, техническое состояние основных несущих элементов здания классифицируется как работоспособное, техническое состояние строительных конструкций не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельства, судом установлено, что квартира в жилом доме возведена на законных основаниях на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, предусматривающим возможность возведения жилого дома, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение спорной постройки не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно предписаниям частей 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных поименованным кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.
Квартира в жилом доме не несет угрозы жизни и здоровью граждан и пригоден для использования по прямому назначению для проживания.
Оснований не доверять выводам, содержащимся в отчете, у суда не имеется, ответчиком заключение не оспаривается.
При таких обстоятельствах имеются все основания полагать, что самовольно построенная квартира в жилом доме не несет угрозы жизни или здоровью граждан, а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Фактически нарушений при строительстве квартиры в жилом доме выявлено не было, кроме того, отсутствовало разрешение на строительство.
При этом суд отмечает, что истец принимал все необходимые меры для получения разрешительной документации, однако в ее предоставлении ему было отказано.
Противопожарные и санитарные разрывы соблюдены, опасности для жизни и здоровья людей указанный объект не представляет, необходимые меры для обеспечения безопасной эксплуатации приняты.
При таких обстоятельствах требования истца Тимирбаева А.А. к Администрации муниципального района о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить иск Тимирбаева А.А. к Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на жилое помещение.
Признать право собственности Тимирбаева А.А. на <адрес> общей площадью 76,6 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений 62,7 кв. м., из них жилая – 45,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято 30 июля 2019 года.
Судья подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 30.07.2019 года. Подлинник решения подшит в деле №2-565/2019.
Судья Е.Г. Крамаренко
Свернуть