Тимербаева Рузия Назиповна
Дело 2-169/2024 ~ М-87/2024
В отношении Тимербаевой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-169/2024 ~ М-87/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тюлячинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гимрановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимербаевой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимербаевой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1655065113
- КПП:
- 165501001
- ОГРН:
- 1051622037400
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия Дело № –№/2024
УИД 16RS0№-11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2024 года <адрес>, ФИО5 Татарстан
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при ФИО5 Республики Татарстан к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Государственный жилищный фонд при ФИО5 Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным жилищным фондом при ФИО5 с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, ФИО4 с другой, заключен договор № о предоставлении права пользования жилым помещением. Согласно условиям договора, ответчикам предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение - квартира <адрес>, общей площадью 60,60 кв.м., расположенная по адресу: РТ, <адрес>В, <адрес>.
В соответствии с условиями договора, размер (стоимость) платы за пользование предоставленным помещением составляет 606,00 рублей в месяц. Указанные платежи должны осуществляться ответчиками ежемесячно.
Истец свои обязательства по договору исполнил - передал ответчикам по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение.
В нарушение условий договора платежи за пользование жилым помещением ответчиками не осуществляются, в результате ...
Показать ещё...образовалась задолженность по договору.
Согласно условиям договора, в случае нарушения сроков внесения платы за проживание в жилом помещении ответчики выплачивают истцу пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за пользование жилым помещением по договору составил 41065,44 рублей, пени в связи с нарушением сроков внесения платы 880863,00 рублей.
Истец полагает необходимым снизить размер пени до суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 41065,44 рублей.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Государственного жилищного фонда при ФИО5 Республики Татарстан задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41065,44 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы за пользование жилым помещением в сумме 41065,44 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Государственного жилищного фонда при ФИО5 Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 2664 рублей.
Представитель истца - Государственного жилищного фонда при ФИО5 Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что образовавшуюся задолженность перед некоммерческой организаций «Государственный жилищный фонд при ФИО5 Республики Татарстан» она погасила в полном объеме, с учетом предъявленной суммы пени и государственной пошлины.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность перед истцом погашена в полном объеме.
Выслушав мнение ответчика ФИО1 и заключение прокурора ФИО7, просивших в удовлетворении иска отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, ФИО4 с другой стороны, заключен договор о предоставлении права пользования жилым помещением № (л.д. 8-10).
Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора, ответчику предоставлено за плату во временное владение и пользование для проживания жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>В, общей площадью по СНиП 31-01-2023 60,6 кв.м.
В силу пункта 4.1 договора, за проживание в жилом помещении, указанном в пункте 1.1 договора, гражданин оплачивает плату в размере 10 рублей за 1 кв.м. общей площади помещения в месяц, с учетом НДС. Оплата платы за пользование предоставленным помещением производится с момента подписания акта приема-передачи.
Истец свои обязательства по договору исполнил – передал ответчику по акту приема-передачи жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в состоянии, позволяющего его использовать в соответствии с целями договора и движимого имущества, расположенного в жилом помещении (л.д. 11).
В соответствии с пунктом 5.5 договора, при нарушении срока и (или) размера внесения платы за пользование предоставленным помещением, Пользователи выплачивают Фонду пени в размере 1% от суммы, указанной в п. 4.1 договора за каждый календарный день просрочки платежа.
В силу пункта 5.6 договора, при нарушении срока освобождения и (или) передачи Фонду помещения, указанного в договоре, Пользователи выплачивают штраф в размере 20% от годовой суммы платы за пользование предоставленным помещением по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, ФИО4 с другой стороны, заключено дополнительное соглашение к договору № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что ежемесячная плата за проживание, установленная договором НДС, не облагается.
В нарушение условий договора ответчиком платежи за пользование жилым помещением не осуществлялись, образовалась задолженность (л.д. 13-16).
Ответчик ФИО2, в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представила квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что образовавшаяся задолженность перед некоммерческой организаций «Государственный жилищный фонд при ФИО5 Республики Татарстан» она погасила полностью, с учетом предъявленной суммы пени и государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что задолженность полностью погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано, с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Государственного жилищного фонда при ФИО5 Республики Татарстан (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности за пользование жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.В. Гимранов
Свернуть