Бохуа Тенгиз Геннадьевич
Дело 5-316/2016
В отношении Бохуа Т.Г. рассматривалось судебное дело № 5-316/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Власенко А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бохуа Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
5-316/2016
29 февраля 2016 года
г. Саки
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Судья Сакского районного суда Республики Крым Власенко А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из <данные изъяты> о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не женатого, имеющего техническое образование, работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок административный штраф не был оплачен, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, просил суд строго не наказывать.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, исходя из сл...
Показать ещё...едующего.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было возбуждено исполнительное производство по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которых ФИО1 не смог уплатить административный штраф в установленный законом срок в связи с затруднительным материальным положением.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние ФИО1, которое суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая данные о личности ФИО1, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, частью 2 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (<адрес>).
Судья А.П. Власенко
Свернуть